פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א 9991/01
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המ
בקשת
:
יפה ורוניק
נגד
המשיבים
:
1. בנק
לאומי סניף שד' ירושלים
2. אשדר תקשורת ומחשבים א.ד
1992
בקשה
להארכת מועד
בשם
המבקשת: בעצמה
בשם
המשיב 1: עו"ד ורד רביב
החלטה
בפניי בקשה למתן ארכה לצורך הגשת ערעור פסלות.
דין הבקשה להידחות. מתן ארכה לצורך הגשת ערעור מותנה בקיומם של טעמים מיוחדים למתן ארכה (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). דרישה זו מתעצמת כאשר מדובר בערעור על החלטה בעניין פסלות שופט, נוכח פרקי הזמן הקצרים שנקבעו בדין להגשתו של ערעור כזה. הבקשה שבפניי אינה עומדת בנטל האמור. מן הבקשה עולה, כי החלטת הפסלות נשוא הבקשה שבפניי ניתנה ביום 2.7.01. הבקשה למתן ארכה הוגשה ביום 18.12.01. לא הובהר מהו ההסבר לחלוף חמישה חודשים עד להגשת הבקשה שבפניי. בקשותיה של המבקשת לכך שפרוטוקול של ישיבה אשר התקיימה לטענתה ביום 22.3.01 יומצא לידיה אינן מהוות עילה לאי פנייה לבית משפט זה במועד, ולו בבקשה למתן ארכה, ואין בהן כדי להסביר את חלוף הזמן הממושך מאז ההחלטה בעניין הפסלות ועד להגשת הבקשה שבפניי. מקל וחומר, שאין בבקשות אלה משום "טעם מיוחד" למתן ארכה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום,
כ"ו
שבט, תשס"ז
(
14/02/2007
).
עודד שחם
ר ש ם