החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 10411/03 אהוד קוממי נ. שירות התעסוקה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת עתירה בשל אי-תשלום אגרהערעור על החלטת רשם בבית המשפט העליון על מחיקת עתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על מחיקת עתירה בגין אי-תשלום אגרה נדחה. בית המשפט קבע כי לאחר דחיית הערעור על החלטת הרשם בעניין הפטור מאגרה, לא נותר טעם להכריע בבקשה לעיכוב ביצוע, ולכן המחיקה הייתה כדין. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער הגיש עתירה ובקשה לעיכוב ביצוע דחיית העתירה. הרשם הורה על מחיקת העתירה בגין אי-תשלום אגרה, והמערער טען כי לא ניתנה הכרעה בבקשה לעיכוב הביצוע. ערעור שהגיש המערער על החלטה קודמת של הרשם בעניין פטור מאגרה נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום למחוק את העתירה בגין אי-תשלום אגרה בטרם הוכרעה בקשה לעיכוב ביצוע דחיית העתירה?

הלכות

  1. 1

    משהוכרע הערעור על ההחלטה הקודמת בדחייתו, אין עוד צורך וטעם במתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע, ולכן היה מקום למחוק את ההליך בגין אי-תשלום האגרה.

    ״ממילא לא היה עוד כל צורך וכל טעם במתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • אי-תשלום אגרה
  • עיכוב ביצוע
  • בקשה לעיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

10411/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

אהוד קוממי

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות

התעסוקה

2. בית הדין הארצי לעבודה

3. בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב

ערעור על החלטת הרשם

בשם המערער: המערער בעצמו

החלטה

ביום 15.10.2003 הורה כבוד הרשם עודד שחם על מחיקת עתירה שהגיש המערער, וזאת בגין אי-תשלום אגרה. המערער משיג על החלטה זו, וטוען כי לא היה מקום למחוק את ההליך כל עוד לא ניתנה הכרעה ב"בקשה לעיכוב ביצוע דחיית העתירה", שהגיש עוד ביום 30.6.2003. באותה בקשה עתר המערער לעיכוב ביצוע דחיית ההליך, וזאת עד למתן החלטה בבשג"צ 5352/03, שהוא ערעור על החלטה קודמת של הרשם (מיום 6.5.2003), שלא לפטור את המבקש מתשלום אגרה. המערער טוען, כי כל עוד לא ניתנה החלטה ב"בקשה לעיכוב ביצוע", מן הדין היה שלא למחוק את ההליך.

דין הערעור להידחות. הערעור בבשג"צ 5352/03 נדחה עוד ביום 6.7.2003. ממילא לא היה עוד כל צורך וכל טעם במתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע. על כן, בדין הורה כבוד הרשם על מחיקת ההליך, למעלה משלושה חודשים לאחר מתן החלטת בית משפט זה בבשג"צ 5352/03 – שלושה חודשים שבהם לא טרח המערער לשלם את האגרה כנדרש.

הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד בכסלו תשס"ד

(9.12.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוכרע הערעור על ההחלטה הקודמת בדחייתו, אין עוד צורך וטעם במתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע, ולכן היה מקום למחוק את ההליך בגין אי-תשלום האגרה.
בשג"ץ 10411/03 אהוד קוממי נ' שירות התעסוקה · החלטה, 9.12.2003 · Psikan