בשג"ץ 10654/04 אמה אהרונוב נ. טיפול לכל מדיקל בע'מ

תיק זה הובא בפני היום בתורת ערעור על החלטת רשם. כבוד הרשם י' מרזל דן בבקשת המערערת לפטור מאגרה, במסגרת עתירה שיזמה. בהחלטה מיום 22.9.2004 קבע כי לא ניתן להיענות לבקשה כפי שהוגשה, אולם אפשר למערערת להשלים פרטים חסרים. ביום 28.10.2004 ניתנה החלטה נוספת של כבוד הרשם, בה נקבע כי המבקשת השלימה פרטים נוספים, ונראה כי מצבה הכלכלי אכן אינו מאפשר תשלום מלוא האגרה. יחד עם זאת, הוסיף כבוד הרשם כי סיכויי ההליך נראים – על פניו – קלושים למדי, ועל כן העמיד את סכום האגרה על 300 ש"ח. המערערת השיגה על החלטתו הראשונה של כבוד הרשם, וטענה כי יש בה כדי לחסום בפניה את הגישה לבית המשפט. כבוד הרשם הבהיר אפוא, כי בהחלטה אין כדי לחסום את גישתה של המערערת לבית המשפט, וכי "כל שנתבקש הוא פירוט נוסף לאמור בבקשתה". בינתיים בא העניין לסיומו, האגרה הופחתה ושולמה והדרך נפתחה בפני המערערת להגיש את עתירתה.

בנסיבות אלה אין עילה להתערבות בשקול דעתו של כבוד הרשם.

הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.