פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
1082/07
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
עו"ד יוסף פנדריך
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני האזורי חיפה
2. בית הדין הרבני הגדול
3. מדינת ישראל
ערעור על החלטת רשם
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
1.
זהו ערעור על החלטת כבוד הרשמת ש' ליבוביץ הדוחה את בקשת המערער לפטור מאגרה וערבון במסגרת עתירה שהגיש לדיון נוסף בפסק דין של בית משפט זה (בג"ץ 7075/06), לפיו נדחתה על הסף עתירתו נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול. בהחלטתה קבעה כבוד הרשמת כי גם בהנחה שמצבו הכלכלי של המערער קשה, כטענתו, אין בכך כדי להצדיק את קבלת הבקשה שכן ההליך אינו מגלה עילה לדיון נוסף. עם זאת, קבעה הרשמת כי סכום האגרה יופחת ויעמוד על סך של 500 ₪ וסכום הערבון יעמוד על סך של 5,000 ₪.
2.
על כך מלין המערער בפניי. המערער טוען שהחלטת הרשמת לפיה העתירה לדיון נוסף לא מגלה עילה שגויה ולדבריו נפסקו שתי הלכות חשובות במסגרת פסק הדין נשוא הבקשה. כמו כן, טוען המערער כי בעתירתו
הועלו טענות אישיות נגד דיינים ומן הראוי שטענות מסוג זה תידונה לגופן. עוד טוען המערער כי יש לפרש את הביטוי "ההלכה שנפסקה" בסעיף 30 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984 באופן רחב כך שיחול גם על הלכות שנפסקו במשתמע.
3.
לא מצאתי ממש בערעור. החלטת כבוד הרשמת תואמת את ההלכות שפסק בית משפט זה באשר לגדר המקרים אשר לגביהם יש מקום להיעתר לבקשה לדיון נוסף ובצדק קבעה
כי הסיכוי שהמקרה דנן יבוא בכלל אותם המקרים הינו קלוש.
אשר על כן, הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ו בשבט התשס"ז (14.2.07).
ש
ו פ ט ת