פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 10945/04 שלמה שקד נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על החלטת רשם בבקשה לפטור מאגרה בדיון נוסףערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה לפטור מאגרה בדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש דיון נוסף בפסק דין שדחה על הסף את עתירתו, וטען לפטור מאגרה. הרשם סירב לפטור אך הפחית את האגרה ל-500 ש"ח. בית המשפט דחה את הערעור על החלטת הרשם, לאחר שמצא כי אין מקום להתערב בשיקול דעתו, ולא פסק הוצאות.

העובדות

המערער ביקש דיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון שדחה את עתירתו על הסף. הוא עתר לפטור מאגרה, והרשם קבע כי ההליך אינו מגלה עילה מספקת לדיון נוסף המצדיקה פטור, אך הפחית את סכום האגרה ל-500 ש"ח בשל מצוקתו הכלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שלא להעניק פטור מאגרה בבקשה לדיון נוסף בפסק דין שנדחה על הסף?

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • פטור מאגרה
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

10945/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

ערעור על החלטת הרשם

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיב: עו"ד עירית

אלטשולר

פסק-דין

המערער מעוניין כי יתקיים דיון נוסף בפסק דין שניתן בבית משפט זה, אשר דחה עתירתו על הסף. הוא עתר לפטור מאגרה, אך כבוד הרשם קבע כי "בהתחשב בטעמים לדחיית ההליך נשוא העתירה על הסף, אין ההליך מגלה, על פניו, עילה מספקת לקיום דיון נוסף במידה המצדיקה פטור מאגרה". עם זאת, נוכח טענות המערער בדבר מצוקתו הכלכלית, נאות כבוד הרשם להפחית את סכום האגרה ולהעמידו על סך של 500 ש"ח.

המערער משיג על החלטת כבוד הרשם. עיינתי בטענותיו, ולא מצאתי בהן טעם מספיק להתערבות בשיקול דעתו של כבוד הרשם, אשר אף הפחית מסכום האגרה בהתחשב במצבו של המערער.

אשר על כן, הערעור נדחה בלא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג בטבת התשס"ה

(4.1.2005).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות