החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 10950/05 ג'ניה שמיס נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת דיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף. על פני הדברים העתירה אינה מגלה עילה לדיון נוסף וסיכוייה קלושים. עם זאת, נוכח הטענה שפסק הדין שניתן בהעדר הצדדים לא הומצא כדין, התקבלה הבקשה והמועד הוארך.

העובדות

פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים. המבקשת טוענת שלא הומצא לה כדין, וכי קיבלה עותק ממנו באמצעות פקסימיליה ביום 13.11.05 לאחר שפנתה מיוזמתה למזכירות בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת עתירה לדיון נוסף שהוגשה לאחר שפסק הדין לא הומצא כדין לידי המבקשת?

הלכות

  1. 1

    כאשר פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ולא הומצא למבקשת כדין, ובנסיבות שבהן קיבלה עותק ממנו רק לאחר פנייה יזומה למזכירות, יש מקום להאריך את המועד להגשת העתירה

    ״נוכח טענת המבקשת, כי פסק הדין, אשר ניתן בהעדר הצדדים, לא הומצא לה כדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • עתירה לדיון נוסף
  • פקסימיליה
  • מזכירות בית המשפט
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

10950/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשת:

ג'ניה שמיס

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל מרשם האוכלוסין

בקשה להארכת מועד

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף.

עיון בעתירה לדיון נוסף מעלה כי, על פני הדברים, צודקים המשיבים בטענתם שאין היא מגלה עילה לקיומו של דיון כאמור, ולפיכך סיכויי ההליך קלושים. יחד עם זאת, נוכח טענת המבקשת, כי פסק הדין, אשר ניתן בהעדר הצדדים, לא הומצא לה כדין, וכי היא קיבלה עותק ממנו באמצעות פקסימיליה ביום 13.11.05, לאחר שהיא מיוזמתה פנתה בעניין זה למזכירות בית המשפט, הרי שבקשתה מתקבלת והמועד להגשת עתירתה לדיון נוסף מוארך כמבוקש.

ניתנה היום, כ"ה בכסלו תשס"ו

(26.12.2005).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ולא הומצא למבקשת כדין, ובנסיבות שבהן קיבלה עותק ממנו רק לאחר פנייה יזומה למזכירות, יש מקום להאריך את המועד להגשת העתירה