החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 11219/03 משרד הפנים נ. סופיה מקסימוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף שהוגשה יום לפני חלוף המועד החוקי. נקבע כי הבקשה מצביעה על טעם מיוחד, הוגשה בשקידה סבירה והארכה של 10 ימים עומדת ביחס סביר לקושי. הבקשה לדיון נוסף תוגש תוך 7 ימים, וללא צו להוצאות.

העובדות

הבקשה לדיון נוסף הוגשה יום לפני חלוף המועד החוקי. הבקשה התבקשה להארכת מועד של 10 ימים בלבד. בחינת השלכות פסק הדין חייבה היוועצות בגורמים שונים, והדבר עורר קושי בעת מתן פסק הדין, בין היתר נוכח חג החנוכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשה לדיון נוסף כאשר הבקשה הוגשה יום לפני חלוף המועד החוקי ומבוקשת הארכה של 10 ימים בלבד?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף תינתן כאשר הבקשה מצביעה על טעם מיוחד והוגשה תוך שקידה סבירה, והארכה מבוקשת עומדת ביחס סביר לקושי העולה מן הבקשה.

    ״הבקשה מצביעה על טעם מיוחד, כנדרש, לשם מתן הארכה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשה לדיון נוסף
  • טעם מיוחד
  • שקידה סבירה
  • חג החנוכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

11219/03

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

משרד הפנים

נ ג ד

המשיבים:

1. סופיה

מקסימוב

2. נטליה כהן

בקשה להארכת מועד

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף. פסק הדין נשוא הבקשה ניתן ביום 10.12.03. הבקשה הוגשה ביום 24.12.03, יום לפני חלוף המועד החוקי להגשת הבקשה לדיון נוסף. הבקשה היתה להארכת מועד של 10 ימים בלבד, והחלטה זו ניתנת עתה בשל תקלה. נראה לי, כי הבקשה מצביעה על טעם מיוחד, כנדרש, לשם מתן הארכה. הבקשה הוגשה תוך שקידה סבירה, בתוך תקופת המועדים להגשת בקשה לדיון נוסף. מן הבקשה עולה כי בחינת השלכותיו של פסק הדין מחייבת היוועצות בגורמים שונים. הדבר עורר קושי בעת מתן פסק הדין, בין היתר נוכח חג החנוכה שחל באותה עת. מידת הארכה שנתבקשה אינה רבה, ועמדה, כמוסבר, על 10 ימים בלבד. ארכה מבוקשת זו עומדת ביחס סביר לקושי העולה מן הבקשה. במצב זה, אני סבור כי ראוי להיעתר למבוקש, גם על פי אמת המידה הקפדנית הנהוגה בכגון דא (ראו המ' 589/68 האוניה אנטוריה נ' פיירמנס פנד חברה לביטוח בע"מ פ"ד כ"ב(3) 699).

התוצאה היא שהבקשה מתקבלת. בנסיבות העניין, הבקשה לדיון נוסף תוגש תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו. איני עושה צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, ג' בשבט תשס"ד (26.1.04).

עודד

שחם

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף תינתן כאשר הבקשה מצביעה על טעם מיוחד והוגשה תוך שקידה סבירה, והארכה מבוקשת עומדת ביחס סביר לקושי העולה מן הבקשה.