בשג"ץ 1558/07 שלמה שקד נ. הנהלת בתי המשפט =המרכז לגביית קנסות , אגרות ו

זהו ערעור על החלטת כבוד הרשמת ש' ליבוביץ מיום 28.1.2007, בה נדחתה בקשת המערער לפטור מאגרה במסגרת עתירה שהגיש כנגד החלטת הנהלת בתי המשפט (המרכז לגביית קנסות) שלא לדון בבקשותיו לביטול חובות.

1.

בהחלטה מיום 28.1.2007, קבעה כבוד הרשמת כי גם בהנחה שמצבו הכלכלי של המערער קשה, כטענתו, סיכויי העתירה שהגיש אינם טובים והיא אינה מצדיקה פטור מאגרה. עם זאת, ובשים לב למצבו הכלכלי של המערער, הפחיתה כבוד הרשמת את האגרה והעמידה אותה על סך של 350 ₪.

2.

על החלטה זו הגיש המערער את הערעור שבפניי. לטענתו, מצבו הכלכלי קשה מאוד ואף מצב בריאותו בכי רע. כמו כן, טוען המערער, כי ההליך מגלה עילה ויש בו כדי לעשות עימו צדק לאחר שפוטר מרפא"ל בשנת 1993 בשל חשיפת שחיתות בהנהלה.

3.

דין הערעור להידחות. כלל ידוע הוא כי במסגרת בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון יש לבחון את סיכויי ההליך ואין די בהוכחת דלות כלכלית (בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר , פ"ד מד(2) 383). בצדק קבעה כבוד הרשמת כי העתירה אינה מגלה עילה ממשית וכי החומר שצורף על ידי המערער הוא קלוש ואין בו כדי לבסס את טענותיו. בעיקר עומדת לו לרועץ העובדה שהחלטת הועדה המוזכרת במכתב תשובה שנשלח למערער מטעם מרכזת מדור הוצאות בהנהלת בתי המשפט, לא צורפה כלל לעתירה ומן הנטען על ידו אין אפשרות להתחקות אחר השתלשלות ההליכים במרכז לגביית קנסות עליהם הוא מלין. לאור האמור לעיל, לא

מצאתי כל נימוק המצדיק התערבות בהחלטת הרשמת.

הערעור נדחה.