החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 1565/12שלום ימיני נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על דחיית עתירת אסיר שביקש יציאה בליווי לביקור אימו החולה. נקבע כי ימי השביתה במערכת בתי המשפט אינם נכללים במניין, ולפיכך האיחור עמד על יומיים בלבד. לאור משך האיחור הקצר ונסיבות העניין, הבקשה להארכת מועד התקבלה, ללא הבעת עמדה לגבי סיכויי הערעור.

העובדות

המבקש, אסיר, עתר נגד החלטת המשיבים שלא לאפשר יציאתו בליווי לביקור אימו החולה, והעתירה נדחתה בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. הבקשה להגשת רשות ערעור הוגשה באיחור של יומיים לאחר חישוב ימי השביתה, בעקבות תקלה משרדית לטענת המבקש. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסיר שנדחתה, כאשר האיחור נובע מתקלה משרדית ונמשך יומיים לאחר חישוב ימי השביתה?

הלכות

  1. 1

    ימי שביתה במערכת בתי המשפט אינם נכללים במניין הימים לצורך חישוב המועד להגשת הליך ערעורי

    ״כידוע, ימי השביתה אינם באים במניין הימים (ראו: תקנה 5 לתקנות בתי המשפט, בתי הדין לעבודה ולשכות ההוצאה לפועל״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בשיקולים של משך איחור קצר, מהות ההליך ופערי המעמד בין הצדדים, ניתן להאריך את המועד מבלי שהדבר מהווה הבעת עמדה לגופו של ערעור

    ״בנסיבות המקרה דנן, בשים לב למשכו הקצר של האיחור ובהתחשב במהות ההליך, בפערי המעמד בין הצדדים וביתר נסיבות העניין״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • עתירת אסיר
  • ימי שביתה
  • איחור
  • תקלה משרדית
  • בית משפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

1565/12 - א'

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

שלום ימיני

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. בפסק-הדין נדחתה עתירת המבקש שהינו אסיר, כנגד החלטת המשיבים שלא לאפשר את יציאתו מהכלא בליווי, לצורך ביקור אצל אימו החולה. לטענת באת-כוח המבקש, ההליך שבכותרת הוגש באיחור של יום אחד בלבד, כתוצאה מתקלה משרדית. המשיבים טוענים כי הבקשה הוגשה באיחור של שבוע ימים בלא הצדקה מספקת לכך; כי סיכוייה של בקשת רשות הערעור להתקבל נמוכים; וכי בהתחשב בכל אלה יש לדחות את בקשת האורכה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. בכל הנוגע למשך האיחור - המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית-משפט לעניינים מנהליים בעתירת אסיר הינו 15 ימים (ראו: תקנה 7(א) לתקנות סדרי דין (עתירות אסירים), התש"ם-1980). פסק-הדין נשוא ההליך שבכותרת ניתן ביום 31.1.2012 במעמד הנוכחים. בימים 8.2.2012 ו- 9.2.2012 התקיימה שביתה במערכת בתי המשפט (ראו: הודעת מנהל בתי המשפט מיום 21.2.2012). כידוע, ימי השביתה אינם באים במניין הימים (ראו: תקנה 5 לתקנות בתי המשפט, בתי הדין לעבודה ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין בתקופת שביתה או השבתה של עובדים), התשמ"א-1981). בהתחשב בכך, המועד האחרון להגשת ההליך הערעורי היה ביום 19.2.2012. ההליך שבכותרת הוגש ביום 21.2.2012, ומכאן שמדובר באיחור של יומיים.

בנסיבות המקרה דנן, בשים לב למשכו הקצר של האיחור ובהתחשב במהות ההליך, בפערי המעמד בין הצדדים וביתר נסיבות העניין, ראיתי להיעתר לבקשת האורכה. יובהר בזאת כי אין בהחלטתי כדי להביע עמדה בדבר סיכויי ההליך הערעורי לגופו.

הבקשה להארכת מועד מתקבלת אפוא, באופן שהמועד להגשתה של בקשת רשות הערעור מוארך עד ליום ההגשה בפועל. המזכירות תפתח הליך מתאים ותתייק החלטה זו בתיק השופט שיישב בדין.

ניתנה היום, י"ז באדר תשע"ב (11.3.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"מ 1870/17דיאב קמהוז נ. מדינת ישראל - שירות בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1ימי שביתה במערכת בתי המשפט אינם נכללים במניין הימים לצורך חישוב המועד להגשת הליך ערעורי
  2. 2בשיקולים של משך איחור קצר, מהות ההליך ופערי המעמד בין הצדדים, ניתן להאריך את המועד מבלי שהדבר מהווה הבעת עמדה לגופו של ערעור