החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 1834/12 סמואל שיינביין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת הליך מצד אסיר. נקבע כי אף שייתכן שקשיים הנובעים מהיעדר ייצוג או מישיבה בבית האסורים יצדיקו ארכה, במקרה זה חלף פרק זמן ארוך ללא הצדקה ראויה לשיהוי. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש, אסיר, קיבל החלטה מבית המשפט המחוזי ביום 25.10.2011 במעמד המבקש. הפנייה לבית המשפט העליון נעשתה כחודשים ארוכים לאחר מכן, ביום 4.3.2012. חלף פרק זמן ארוך נוסף מאז קבלת ייצוג ועד להגשת בקשת הארכת המועד, ובטיעון המשלים לא צוינו התאריכים המדויקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשה לבית המשפט העליון כאשר חלף פרק זמן ארוך מאז קבלת הייצוג ועד להגשת הבקשה?

הלכות

  1. 1

    לאסיר הנתקל בקשיים הנובעים מהיעדר ייצוג או מישיבתו בבית האסורים עשוי להיות טעם המצדיק ארכה, בהתאם לנסיבות כל מקרה

    ״אמת, כאשר מדובר באסיר הנתקל בקשיים הנובעים מהיעדר ייצוג או מעצם ישיבתו בבית האסורים, עשוי בית המשפט לראות בכך טעם המצדיק ארכה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיהוי ממושך בהגשת ההליך לאחר קבלת ייצוג, ללא הצדקה ראויה, שולל היעתרות לבקשת הארכת מועד

    ״לא מצאתי הצדקה ראויה לשיהוי הממושך בהגשת ההליך – אף לאחר שאפשרתי פירוט הנימוקים בנדון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • אסיר
  • היעדר ייצוג
  • שיהוי
  • טעם המצדיק ארכה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

1834/12 - ב'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

סמואל שיינביין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

אין בידי להיעתר לבקשה להארכת מועד. אמת, כאשר מדובר באסיר הנתקל בקשיים הנובעים מהיעדר ייצוג או מעצם ישיבתו בבית האסורים, עשוי בית המשפט לראות בכך טעם המצדיק ארכה – הכול לפי נסיבותיו של כל מקרה ומקרה. אולם בענייננו, לא זו בלבד שחלפו חודשים ארוכים מאז שניתנה החלטתו של בית המשפט המחוזי (25.10.2011, במעמד המבקש) ועד לפנייה לבית משפט זה (ביום 4.3.2012), אלא שחלף פרק-זמן ארוך מאז שנטל המבקש ייצוג (כפי הנראה בתחילת חודש ינואר) ועד להגשת הבקשה להארכת מועד. לא מצאתי הצדקה ראויה לשיהוי הממושך בהגשת ההליך – אף לאחר שאפשרתי פירוט הנימוקים בנדון – ואוסיף כי גם בטיעון המשלים לא מצוינים כל התאריכים המדויקים, חרף האמור בהחלטתי מיום 5.3.2012.

אשר על כן, הבקשה להארכת מועד נדחית.

ניתנה היום, י"ג בניסן

תשע"ב (5.4.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאסיר הנתקל בקשיים הנובעים מהיעדר ייצוג או מישיבתו בבית האסורים עשוי להיות טעם המצדיק ארכה, בהתאם לנסיבות כל מקרה
  2. 2שיהוי ממושך בהגשת ההליך לאחר קבלת ייצוג, ללא הצדקה ראויה, שולל היעתרות לבקשת הארכת מועד