בבית המשפט העליון
בשג"ץ
1865/10
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערער:
דזן מזריצר
נ
ג
ד
המשיבים:
1.כב' השופטת סבין כהן
2. דפנה צבי
ערעור על החלטת הרשמת ג' לוין מיום 24.1.10 בבג"ץ 306/10
פסק –דין
1.
מונח לפני ערעור על החלטתה של הרשמת ג' לוין מיום 24.1.10 הדוחה את בקשת המערער לפטור מאגרה במסגרת עתירה שעניינה פסק דינה של השופטת ס' כהן בבית המשפט לתביעות קטנות באשקלון (ת"ק 1677/09).
המערער מסתייג מפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות באשקלון. המחוקק קבע כי הדרך הדיונית שעומדת בפני המערער היא הגשת בקשה למתן רשות ערעור לבית המשפט המחוזי המוסמך, הוא בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. בית המשפט לתביעות קטנות אף ציין בפסק דינו כי המערער רשאי להגיש בקשה למתן רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. ואולם, פנה המערער לבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק במקום להגיש בקשה למתן רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. המערער כמובן אינו יכול לקבוע סדרי דין על פי בחירתו. ברור כי לא כל ערעור מגיע ישירות לבית המשפט העליון. משכך, אין מקום לפטור את המערער מתשלום אגרה. הסיבה לכך כי עולה באופן ברור שאין עילה בהליך משום, כאמור, שהמערער לא פנה לבית המשפט המוסמך. העדר עילה מייתר את הצורך לבדוק את מצבו הכלכלי של המערער. הטעם בדבר הוא כי אף אם נניח שהמערער עומד בתנאים לקבלת פטור מתשלום אגרה בשל מצבו הכלכלי – ואינני קובע עמדה בנדון נוכח החסר בתיעוד שהוגש – הרי מכל מקום דין הבקשה לקבלת פטור מאגרה להידחות בשל העדר עילה. ושוב, אדגיש כי המבקש רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי אם כי יצטרך להגיש בקשה להארכת מועד. מבלי לקבוע מסמרות בנדון, נדמה כי אם המבקש יפעל בהקדם, הייתי מציע שלא להקפיד עמו יתר על המידה בנושא האיחור במועד.
3.
העולה מן המקובץ כי צדקה רשמת בית המשפט העליון בהחלטתה לדחות את בקשת המערער למתן פטור מאגרה בבית משפט זה. הערעור נדחה. המערער רשאי לשלם האגרה בתוך 20 יום מעת המצאת החלטתי זו. בהיעדר תשלום האגרה יימחק ההליך בלא התראה נוספת. משלא נתבקשה תגובת הצד שכנגד, אמנע מעשיית צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ח בניסן התש"ע (12.4.10)
ש ו פ ט