החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 2051/98 אורן דניאלה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · פטור מאגרה בעתירה להדחת נשיא בית המשפט העליוןערעור על החלטת הרשמת בבקשה לפטור מתשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה פטור מאגרה בעתירה להדחת נשיא בית המשפט העליון ולהשעיית שופטים ופקידים. בית המשפט דחה את הערעור על החלטת הרשמת, מאחר שעל פני הדברים העתירה אינה מגלה עילה ואינה נתמכת בעובדות. לכן לא נדרש להכריע בשאלת היכולת הכלכלית של המבקשת.

העובדות

המבקשת הגישה עתירה להדחת נשיא בית המשפט העליון או להשעייתו, וכן להדחת או השעיית שופטים, רשמים ופקידים העומדים בחקירות פליליות או בפני כתבי אישום. הרשמת דחתה בקשתה לפטור מאגרה, בטענה שלא הוכח חוסר יכולת כלכלי. המבקשת ערערה על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה מבקשת שעתירתה להדחת נשיא בית המשפט העליון והשעיית שופטים ופקידים אינה מגלה עילה?
  2. 2.האם ניתן לדחות ערעור על החלטת רשמת בשל טעם שלא נדון בה, כאשר העתירה עצמה אינה מגלה עילה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מגלה עילה ואינה נתמכת בעובדות המבססות את הסעד המבוקש, דינה להידחות, ואין צורך להכריע בשאלת היכולת הכלכלית לשלם אגרה.

    ״על פני הדברים אין העתירה מגלה עילה כלשהי, כשאינה נתמכת בעובדות המבססות את הסעד המבוקש בעתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עתירה
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"צ

2051/98 - א'

בפני:

כבוד השופט א' גולדברג

העותר

ת :

אורן דניאלה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לפטור מתשלום אגרה

החלטה

המבקשת הגישה עתירה בה ביקשה "להדיח את נשיא בית המשפט העליון כבוד השופט אהרון ברק, מתפקידו", ולחילופין, "להשעותו עד להעמדתו לדין ו/או זיכויו". כן ביקשה המבקשת בעתירתה "להדיח ו/או להשעות את כל השופטים הרשמים ופקידים במערכת המשפט העומדים בחקירות פליליות ו/או בפני כתבי-אישום".

הרשמת דחתה את בקשת המבקשת לפטור אותה מתשלום אגרה. ועל כך מערערת המבקשת.

החלטת הרשמת מבוססת על הטעם כי המבקשת "לא הצליחה להוכיח חוסר יכולת מן הבחינה הכלכלית לעמוד בתשלום אגרה", שכן לא הראתה מדוע לא תוכל לקבל אשראי כנגד שתי דירות שברשותה.

אפשר כי המבקשת אכן מחוסרת יכולת כלכלית, ונבצר ממנה למשכן את הדירות בגלל תנאי בצוואה של אמה. אולם בכל מקרה יש לדחות את הערעור מטעם אחר והוא כי על פני הדברים אין העתירה מגלה עילה כלשהי, כשאינה נתמכת בעובדות המבססות את הסעד המבוקש בעתירה.

לפיכך נדחה הערעור.

ניתנה היום, ו' בניסן תשנ"ח (2.4.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98020510.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מגלה עילה ואינה נתמכת בעובדות המבססות את הסעד המבוקש, דינה להידחות, ואין צורך להכריע בשאלת היכולת הכלכלית לשלם אגרה.