פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 2123/15 עו"ד ונוטריון מירה מרק נ. שר המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת הליך בשל אי תשלום אגרהבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון ונמחקה עקב אי תשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק הליך שבו טרם שולמה האגרה במועד שנקבע בהחלטה קודמת. נקבע כי העובדה שהמבקשת לא נטלה דברי דואר אינה מצדיקה להשאיר את ההליך תלוי ועומד. על המבקשת מוטלת החובה לברר את ההחלטות שניתנו בבקשותיה.

העובדות

האגרה בגין ההליך שהוגש לא שולמה עד למועד ההחלטה, למרות החלטה קודמת שקבעה לשלמה. אישור מסירה של החלטה קודמת לא חזר במערכת ניהול התיקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק הליך שבו לא שולמה האגרה במועד שנקבע בהחלטה קודמת?
  2. 2.האם אי נטילת דברי דואר בידי המבקש מצדיקה השארת הליכים תלויים ועומדים?

הלכות

  1. 1

    אי נטילת דברי דואר אינה מצדיקה להותיר הליכים תלויים ועומדים ללא גבול, ועל המבקש לברר מהן ההחלטות הניתנות בבקשותיו.

    ״יוזכר כי אין באי נטילת דברי דואר בידי המבקשת כדי להצדיק להותיר הליכים תלויים ועומדים ללא גבול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • החלטה
  • אישור מסירה
  • דברי דואר
  • הליכים תלויים ועומדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

2123/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

עו"ד ונוטריון מירה מרק

נ ג ד

המשיבים:

1. שר המשפטים

2. השר לביטחון פנים

3. היועץ משפטי לממשלה

הוגש הליך

פסק-דין

עד למועד זה טרם שולמה האגרה בגין הליך זה, אשר הוגש ביום 25.3.2015, בהתאם להחלטה מיום 13.4.2015.

אציין כי אמנם על פי הרישום שבמערכת ניהול התיקים לא חזר אישור מסירה של החלטתי הנזכרת, אך יוזכר כי אין באי נטילת דברי דואר בידי המבקשת כדי להצדיק להותיר הליכים תלויים ועומדים ללא גבול (ראו גם החלטה מיום 28.7.2015 בבש"א 8107/14), ומכל מקום שומה על המבקשת לברר מהן ההחלטות הניתנות בבקשותיה (בפרט נוכח מהות הבקשה דנן והמועד בו הוגש ההליך).

אשר על כן, ההליך נמחק.

ניתן היום, י"ח באלול התשע"ה (2.9.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אי נטילת דברי דואר אינה מצדיקה להותיר הליכים תלויים ועומדים ללא גבול, ועל המבקש לברר מהן ההחלטות הניתנות בבקשותיו.