החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 2203/97 גורדצקי מיכאל נ. משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשםבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמת. הערעור הוגש באיחור של למעלה משלושה חודשים מחלוף המועד הקבוע בתקנות. נקבע כי עיסוקיו האישיים של המבקש אינם מצדיקים איחור כזה, והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת רשמת מיום 2.12.96. לטענתו, כאשר הגיעה ההחלטה לידיו הוא היה עסוק בפניה לשירותי הרווחה ולבית המשפט בענייני החזקת ילדים. הבקשה הוגשה רק ביום 7.4.97.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור על החלטת רשמת שהוגש באיחור של למעלה משלושה חודשים, כאשר המבקש טען לעיסוקיו האישיים בענייני החזקת ילדים?

הלכות

  1. 1

    עיסוק אישי של המערער אינו מצדיק איחור של למעלה משלושה חודשים בהגשת ערעור על החלטת רשם שהוגש במועד הקבוע בתקנות.

    ״גם אם נניח כי במועד בו התקבלה החלטת כב' הרשמת אפעל-גבאי, היה עסוק המערער בעניניו האישיים, בודאי שאין בכך כדי להצדיק אחור של מעל לשלושה חודשים לאחר חלוף שבעת הימים הקבועים בתקנות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • שבעה ימים
  • החזקת ילדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"צ 97 /

2203

בפני:

כבוד הרשמת

השופטת מיכל אגמון

העותרים

:

1.

גורדצקי מיכאל

2.

גורודצקי איליה

נגד

המשיב

:

משרד

הבינוי והשיכון

בקשה

להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

העותרים: עו"ד מיכאל גורודצקי

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת כב' הרשמת אורית אפעל-גבאי מיום 2.12.96.

המבקש טוען כי כאשר הגיעה החלטתה של כב' הרשמת לידיו (ביום 12.12.96) הוא היה עסוק בפניה לשירותי הרווחה ולבית המשפט בענינים הנוגעים להחזקת ילדים. המבקש צירף את החלטת בית המשפט המחוזי באותו ענין מיום 12.12.96 ואישור שירותי הרווחה מיום 1.1.97.

ערעור על הגשת רשם יש להגיש תוך שבעה ימים. הבקשה להארכת מועד להגשת הערעור הוגשה רק ביום 7.4.97. גם אם נניח כי במועד בו התקבלה החלטת כב' הרשמת אפעל-גבאי, היה עסוק המערער בעניניו האישיים, בודאי שאין בכך כדי להצדיק אחור של מעל לשלושה חודשים לאחר חלוף שבעת הימים הקבועים בתקנות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח באייר תשנ"ז

(4.6.97).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97022030.

Q01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיסוק אישי של המערער אינו מצדיק איחור של למעלה משלושה חודשים בהגשת ערעור על החלטת רשם שהוגש במועד הקבוע בתקנות.