החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 2249/02 ריברה חוזה קרלוס נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין חופשות אסירבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט קמא שדחתה עתירת אסיר לעניין חופשותיו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת אסיר זר שאינו מיוצג להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטה שדחתה עתירתו לעניין חופשותיו. נקבע כי יש לייחס משקל לטענת טעות בדין שגרמה לאיחור, וכי דחיית הבקשה לא תביא תועלת דיונית משמעותית אלא תפגע בחירותו ובזכותו לטעון. ניתן פטור מאגרה והתיק הועבר למזכירות להמשך טיפול.

העובדות

המבקש, אסיר ואזרח זר שאינו מיוצג ולא היה מיוצג בבית משפט קמא, ביקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטה שדחתה עתירתו לעניין חופשותיו. המשיב הותיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, אף שהעלה נימוקים לדחייתה. נמצא כי עניין החופשות צפוי לחזור ולעלות תוך חודשים אחדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט קמא שדחתה עתירת אסיר לעניין חופשותיו?

הלכות

  1. 1

    יש לייחס משקל לטענת מבקש שאינו מיוצג וזר, כי טעות בדין גרמה לאיחור בהגשת בקשת רשות לערער, ולכך שמידת שליטתו בשפה העברית אינה ברורה

    ״במצב זה, יש לייחס משקל לטענתו בדבר טעות בדין, אשר גרמה לאיחור בהגשת בקשת רשות לערער.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר צפוי שהעניין ישוב ויעלה תוך חודשים אחדים, דחיית הבקשה לארכה אינה מועילה דיונית משמעותית, ועלולה לפגוע בחירותו של המבקש

    ״במצב זה, דחיית הבקשה שבפניי צפויה להביא אך לכך, שהדיון בעניינו של המבקש ייעשה בעוד חודשים אחדים, במקום עתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות לערער
  • עתירת אסיר
  • חופשות
  • טעות בדין
  • אזרח זר
  • פטור מאגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשג"ץ

2249/02

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

העותר

:

ריברה חוזה קרלוס

נגד

המשיב

:

שרות

בתי הסוהר

בקשה

להארכת מועד

בשם

העותר: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד יובל רויטמן

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד לצורך הגשת בקשת רשות לערער על החלטה של בית משפט קמא אשר דחתה עתירת אסיר של המבקש לעניין חופשותיו.

המשיב הותיר את הבקשה לשיקול דעתי, אף כי העלה בתגובתו נימוקים לדחותה. נראה לי, כי ניתן להעתר לבקשה. המבקש אינו מיוצג, ואף לא היה מיוצג בבית משפט קמא. הוא אזרח זר, אשר מידת שליטתו בשפה העברית אינה ברורה (אף כי הבקשה למתן ארכה שבפניי כתובה בעברית). במצב זה, יש לייחס משקל לטענתו בדבר טעות בדין, אשר גרמה לאיחור בהגשת בקשת רשות לערער. זאת ועוד, כפי שעולה מתגובת המשיב, צפוי כי עניין החופשות ישוב ויעלה תוך חודשים אחדים. במצב זה, דחיית הבקשה שבפניי צפויה להביא אך לכך, שהדיון בעניינו של המבקש ייעשה בעוד חודשים אחדים, במקום עתה. מכך עולה, כי לא צפויה תועלת דיונית משמעותית מדחיית הבקשה שבפניי. לעומת זאת, עלולה להיות כרוכה בדחיית הבקשה פגיעה אפשרית בחירותו של אדם, הטוען כי יש מקום לאפשר לו לצאת לחופשות כבר עתה. עוד אוסיף, כי בקשה חוזרת של המבקש בעניין נשוא בקשתו הנוכחית יכולה להיתקל בתגובה, לפיה לא חל שינוי בנסיבות ביחס לבקשה הנוכחית המצדיק את שינויה. במצב זה, לא ברור כי במסגרת בקשה חוזרת כאמור יוכל המבקש לשוב ולעורר טענות הנוגעות להחלטה נשוא בקשתו הנוכחית. יוצא, כי לדחיית הבקשה לארכה שבפניי עשויה לגרום גם לפגיעה דיונית במבקש.

משיקולים מצטברים אלה, החלטתי להעתר לבקשה שבפניי. ניתן בזה גם פטור מאגרה לצורך הגשת בקשת הרשות לערער. התיק יועבר למזכירות לצורך המשך טיפול בבקשת הרשות לערער.

ניתנה היום, כ"ב ניסן, תשס"ב (4/4/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לייחס משקל לטענת מבקש שאינו מיוצג וזר, כי טעות בדין גרמה לאיחור בהגשת בקשת רשות לערער, ולכך שמידת שליטתו בשפה העברית אינה ברורה
  2. 2כאשר צפוי שהעניין ישוב ויעלה תוך חודשים אחדים, דחיית הבקשה לארכה אינה מועילה דיונית משמעותית, ועלולה לפגוע בחירותו של המבקש