לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דן בערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבג"ץ 2090/17. לאחר עיון קבע כי הערעור אינו מגלה עילה להתערבות בהחלטת הרשם. לפיכך נדחה הערעור.
העובדות: המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון מיום 7.3.2017 בבג"ץ 2090/17. המשיבים הם משרד התשתיות ומשרד ראש הממשלה. ההחלטה ניתנה בעיון בערעור.
העובדות
המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון מיום 7.3.2017 בבג"ץ 2090/17. המשיבים הם משרד התשתיות ומשרד ראש הממשלה. ההחלטה ניתנה בעיון בערעור.
השאלות המשפטיות
1.האם קיימת עילה להתערבות בהחלטת הרשם בבג"ץ 2090/17?
מילות מפתח
ערעור על החלטת רשם
עילה להתערבות
בג"ץ
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
2267/17
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
עמוס ליאור
נ ג ד
המשיבים:
1.
משרד התשתיות
2. משרד ראש הממשלה
ערעור על החלטתו של
רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי-זיו מיום 7.3.2017 בבג"ץ 2090/17