בשג"ץ 2371/07 יצחק גורשומוב נ. הנהלת מערכות בתי משפט

זהו ערעור על החלטת כבוד הרשם י' מרזל מיום 11.2.2007, בה נדחתה בקשת המערער לפטור מאגרה במסגרת עתירה שהגיש נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה.

1.

בהחלטה מיום 11.2.2007 דחה כבוד הרשם את הבקשה לפטור בקובעו כי מן התצהיר ומהחומר המצורפים לבקשה לא ניתן לקבל תמונה מלאה על מצבו הכלכלי של המערער, שידו משגת לממן ייצוג משפטי, מאחר שלא נתקבל מידע מלא על הכנסותיו והוצאותיו ואף לא צורפו תדפיסי חשבון הבנק שלו. כמו כן, נקבע כי ספק אם ההליך מגלה עילה, מאחר שהמערער מבקש לבטל פסק דין משנת 1989 שאינו בידו וספק אם קיימת למערער עילה להתערבותו של בית משפט זה, בין היתר, משלא הוברר אם מיצה את הסעדים העומדים לו בנסיבות העניין. יחד עם זאת ובשים לב לנסיבותיו האישיות של המערער, הפחית כבוד הרשם את האגרה והעמידה על סך 1,000 ₪.

2.

על החלטה זו נסוב הערעור שבפניי. המערער טוען כי הוא נכה המתקיים מקצבה המגיעה לו מן המוסד לביטוח לאומי. הוא אינו עובד, אין לו מקורות הכנסה אחרים ואין ביכולתו לעמוד בתשלום האגרה. עוד טוען המערער כי אין לו רכוש ואף לא חסכונות כלשהם, מצבו הרפואי אינו טוב והסיוע הניתן לו לדיור ממשרד הבינוי והשיכון אינו מספיק לכיסוי דמי השכירות ולתשלום החשבונות השוטפים. עוד טוען המערער כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה על ידו לבית המשפט המחוזי בחיפה, אשר נתן את פסק הדין, וטרונייתו מופנית כנגד בית המשפט המחוזי על שסירב לקבל את הבקשה ולהכריע בה.

3.

לא מצאתי כל נימוק המצדיק התערבות בשיקול הדעת הרחב המסור לרשם. המערער לא צירף מסמכים המוכיחים את מצבו הכלכלי הדל. יתרה מכך, מקובלת עלי עמדתו של כבוד הרשם לפיה בחומר שצורף על ידי המערער אין כדי להבהיר האם מוצו ההליכים שיכול היה המערער לנקוט טרם פנייתו לבית משפט זה, ולפיכך, על פני הדברים, אין ההליך מגלה עילה במידה המצדיקה היעתרות לבקשה.

אשר על כן, הערעור נדחה.