בשג"ץ 2470/07 יריב לוי נ. המוסד לביטוח לאומי

זהו ערעור על החלטת כבוד הרשמת ש' ליבוביץ מיום 25.2.2007, בה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבקשה לדיון נוסף על פסק דין הדוחה עתירה שהגיש המערער לבית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בעניין תשלום גמלת הבטחת הכנסה.

1.

בהחלטתה מיום 25.2.2007, קבעה כבוד הרשמת כי אין בידה לקבוע כי ההליך מגלה עילה בציינה כי עתירתו של המערער נדחתה על הסף ובפסק הדין נקבע כי אין עילה להתערב בהכרעותיו של בית הדין הארצי לעבודה משום שעניינו של המערער אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים התערבות מצד בית המשפט הגבוה לצדק בפסיקתו של בית הדין הארצי לעבודה. כמו כן, קבעה כבוד הרשמת כי בפסק הדין לא נקבעה הלכה בעלת חשיבות כללית אשר יש בה בסיס ולו לכאורה לקיום דיון נוסף ואף לא נקבעה הלכה שיש בה כדי לסתור הלכה קודמת. במצב דברים זה, קבעה כבוד הרשמת אין מקום לפטור את המערער מתשלום אגרה והפקדת עירבון. אולם בשים לב לכך שהמשיב לא חלק על מצבו הכלכלי הנטען של המערער, ולאור העובדה שהמערער לא חויב בהוצאות בפסק הדין נשוא הבקשה, הופחת סכום האגרה לסך של 350 ₪ והעירבון הועמד על סך של 3,000 ₪.

2.

על החלטה זו נסוב הערעור שבפניי. לטענת המערער, מצבו הכלכלי קשה ואין למנוע ממנו להביא את עניינו בפני בית המשפט רק בשל חוסר יכולתו לעמוד בתשלום האגרה ובהפקדת העירבון. לטענת המערער, נובע מצבו הכלכלי מדחיית תביעתו לגמלת הכנסה מאת המשיב וגמלה זו היא נשוא עתירתו שנדחתה. המערער מוסיף וטוען כי פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה רצוף סתירות וכי שיקולי צדק מחייבים התערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק בשל התעלמותו של בית הדין הארצי לעבודה מחומר הראיות.

3.

החלטת הרשמת להפחית את סכום האגרה וכן להעמיד את העירבון על סכום מופחת של 3,000 ₪ היא החלטה ראויה המבוססת על ההלכה כי אין די בדלות כלכלית, אפילו הוכחה כדבעי, כדי להצדיק פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. במקרה דנן צדקה כבוד הרשמת בקובעה כי סיכויי הבקשה לדיון נוסף אינם גבוהים נוכח העובדה כי מדובר בדחייה על הסף של עתירה שביקשה לתקוף את פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. משלא נמצאה עילה ולו לכאורה להתערב באותו פסק דין נראה על פני הדברים כי אין בסיס לכאורה לבקשה לדיון נוסף באותו עניין.

אשר על כן, הערעור נדחה.