פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 2757/19 מיכאל ורטנסקי נ. פרקליטות המדינה (אזרחי ) מחוז ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעור על החלטת רשמתערעור על החלטת רשמת בבקשה לפטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה לפטור מאגרה. נקבע כי לא הוצגה תשתית עובדתית מספקת, וכי הטענה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר אינה נבחנת בבג"ץ מאחר שקיים סעד חלופי. הערעור נדחה.

העובדות

המערער ביקש פטור מאגרה בהליך ערעור על החלטת רשמת. עתירתו בהליך העיקרי עניינה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו בשל אי התייצבות לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לפטור מאגרה בהליך ערעור על החלטת הרשמת?
  2. 2.האם קיים סעד חלופי שמונע התערבות בג"ץ בהחלטה בתביעה שניתנה בהיעדר המערער?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר לא הוצגה תשתית עובדתית מספקת לתמיכתה.

    ״בדין דחתה הרשמת את הבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בג"ץ אינו האכסניה המתאימה לטענות נגד פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות כאשר קיים סעד חלופי.

    ״ברי כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו האכסניה המתאימה לשמיעת טענותיו של המערער בנושא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • תשתית עובדתית
  • סעד חלופי
  • עתירה
  • בית המשפט הגבוה לצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

2757/19

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

מיכאל ורטנסקי

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות המדינה (אזרחי ) מחוז ירושלים

2. הנהלת בתי המשפט

3. עורכת דין פלביה שוקרון

4. עורך דין ישראל קינן

5. עורך דין יואל ריבק

6. ירון רבינוביץ

7. ערד תמר תקשורת ויזמות

ערעור על החלטת רשם

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן לדחות את בקשת המערער לפטור מאגרה בשל העובדה שהמערער לא הציג תשתית עובדתית מספקת וכן בשל העובדה שעתירת המערער בהליך העיקרי (בג"ץ 2072/19) אינה מגלה עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק בשל קיומו של סעד חלופי.

לאחר עיון בערעור ובעתירה, הגעתי לכלל מסקנה כי בדין דחתה הרשמת את הבקשה. ככל שניתן להבין מהעתירה, עניינה ברצונו של המערער לבטל פסק דין בת"ק 52560-12-17 שניתן בהיעדרו בשל העובדה שלא התייצב לדיון. ברי כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו האכסניה המתאימה לשמיעת טענותיו של המערער בנושא.

הערעור נדחה אפוא.

ניתן

היום, י"ב בניסן התשע"ט (17.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר לא הוצגה תשתית עובדתית מספקת לתמיכתה.
  2. 2בג"ץ אינו האכסניה המתאימה לטענות נגד פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות כאשר קיים סעד חלופי.