פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 2880/08 בנק יהב לעובדי מדינה בע"מ נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קביעה דחופה של תיק בבג"ץערעור על החלטה בבקשה לקביעה דחופה של עתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי יש לשאוף להקטנת מספר התיקים הנקבעים לשמיעה דחופה, אך במקרה זה קיימת הצדקה לקביעה דחופה בשל השפעה משמעותית על העותר ועל לקוחותיו. נקבע כי בג"ץ 1443/08 ייקבע לשמיעה לא יאוחר מיום 15.5.08, וללא צו להוצאות.

העובדות

הוגש ערעור על החלטה שלא לקבוע דחופה עתירה לבג"ץ. לטענת בית המשפט, לעתירה עשויה להיות השפעה משמעותית על העותר ועל לקוחותיו, שהינם עובדי מדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על קביעה דחופה של עתירה לשמיעה מחוץ לסדר הרגיל?

הלכות

  1. 1

    יש לשאוף להקטנת מספר התיקים הנקבעים לשמיעה מחוץ לסדר הרגיל, שכן קביעה דחופה משפיעה לרעה על יומן בית המשפט

    ״קביעה דחופה של תיקים רבים משפיעה לרעה על יומן בית המשפט, משום שיש לה השלכה שלילית על אפשרויות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחינת קביעה דחופה יש לשקול את ההשפעה של שמיעה על פי הסדר הרגיל על בעלי הדין, על אחרים שעלולים להיות מושפעים ועל האינטרס הציבורי

    ״אחד השיקולים בהם יש להתחשב לגבי קביעה דחופה הוא ההשלכה של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קביעה דחופה
  • בג"ץ
  • יומן בית המשפט
  • שמיעה מחוץ לסדר הרגיל
  • עובדי מדינה
  • האינטרס הציבורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

2880/08

(בג"ץ

1443/08)

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

בנק יהב לעובדי מדינה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. החשב הכללי במשרד האוצר

3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ערעור על החלטת כב' הרשמת גאולה לוין

של בית המשפט העליון בבג"ץ 1443/08 מיום 26.3.08

בשם

המבקש:

עו"ג

גיורא ארדינסט

עו"ד

רן שפרינצק

עו"ד

אמיר טבנקין

בשם

המשיב 3:

עו"ד

יהושע חורש

עו"ד

שי גימלשטיין

פסק-דין

קביעה דחופה של תיקים רבים משפיעה לרעה על יומן בית המשפט, משום שיש לה השלכה שלילית על אפשרויות התכנון לטווח ארוך של היומן. עם זאת, במציאות בה פועל בית משפט זה לא ניתן למנוע כליל קביעה דחופה של תיקים, אך יש לשאוף להקטנה של מספר התיקים הנקבעים לשמיעה מחוץ לסדר הרגיל. אחד השיקולים בהם יש להתחשב לגבי קביעה דחופה הוא ההשלכה של שמיעה על פי הסדר הרגיל על בעלי הדין, על אחרים שעלולים להיות מושפעים ועל האינטרס הציבורי. בחינה כזו מובילה למסקנה כי להליך בו מדובר במקרה דנא - בג"ץ 1443/08 - עשויה להיות השפעה משמעותית על העותר ועל לקוחות רבים שלו (שהינם עובדי מדינה). על כן, לטעמי קיימת הצדקה לקבוע את שמיעתה של העתירה בה מדובר מחוץ לסדר הרגיל.

לפיכך, הנני מקבל את הערעור ומורה כי בג"ץ 1443/08 ייקבע לשמיעה לא יאוחר מיום 15.5.08. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' בניסן התשס"ח (13.4.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1יש לשאוף להקטנת מספר התיקים הנקבעים לשמיעה מחוץ לסדר הרגיל, שכן קביעה דחופה משפיעה לרעה על יומן בית המשפט
  2. 2בבחינת קביעה דחופה יש לשקול את ההשפעה של שמיעה על פי הסדר הרגיל על בעלי הדין, על אחרים שעלולים להיות מושפעים ועל האינטרס הציבורי