לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המערער ערער על החלטת רשמת בית המשפט העליון בבג"ץ 2353/16. השופט ס' ג'ובראן קבע כי הערעור אינו מעלה עילה להתערבות בהחלטה. הערעור נדחה.
העובדות: המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון מיום 27.3.2016 בבג"ץ 2353/16. המשיבים הם ראש הממשלה והרבנות הראשית לישראל. בית המשפט עיין בערעור ולא מצא בו עילה להתערבות.
העובדות
המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון מיום 27.3.2016 בבג"ץ 2353/16. המשיבים הם ראש הממשלה והרבנות הראשית לישראל. בית המשפט עיין בערעור ולא מצא בו עילה להתערבות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש עילה להתערבות בהחלטת הרשמת במסגרת ערעור
מילות מפתח
ערעור
החלטת רשמת
בג"ץ
עילה להתערבות
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
3056/16
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
דב סובול
נ ג ד
המשיבים:
1.
ראש ממשלת ישראל
2. הרבנות הראשית לישראל
ערעור על החלטתה של
כבוד רשמת בית המשפט העליון ל' בנמלך מיום 27.3.2016 בבג"ץ 2353/16
פסק-דין
עיון בערעור לא מעלה עילה
להתערבות בהחלטת הרשמת ל' בנמלך מיום 27.3.2016 בבג"ץ 2353/16, ועל כן דין הערעור להידחות.