בשג"ץ 3297/13 עזרא יום טוב נ. שירות בתי הסוהר

המבקש הגיש בקשה משלימה בהמשך להחלטתי מיום 8.5.2013, אולם גם בקשה זו אינה מבססת הצדקה למתן הסעד המבוקש.

ראשית, כבר הבהרתי כי לא ניתן להורות על מתן ארכה "עד למועד הגשת ההליך בפועל", כאשר ההליך טרם הוגש ולא ידוע מתי יוגש. והנה בכל זאת המבקש חוזר על בקשתו-זו. שנית, ואף זה הובהר בהחלטתי, טענות כלליות בדבר היות המבקש אסיר התלוי בחסדי המשיב, אין בהן די כדי לאיין את המועד הקצוב בדין וכדי להקים הצדקה אוטומטית למתן ארכה. למצער, על המבקש להראות כי הוא-עצמו פעל בשקידה לשם הכנת ההליך. אלא שגם מן הבקשה המשלימה לא ניתן ללמוד באשר להתנהלותו של המבקש עצמו, ובכלל זה אם, ומתי, סיים הוא-עצמו להכין את ההליך.

לא מיותר להדגיש את העובדה שהמבקש כבר הגיש בקשה להארכת מועד (היא הבקשה שלפניי), אשר לה מצורף פרוטוקול הדיון בבית המשפט קמא, וכן הגיש בקשה משלימה, אולם עותק מבקשת רשות הערעור עצמה עדיין לא שלח.

לבסוף אציין כי בהחלטת בית המשפט המחוזי נקבע כי אחד הנושאים שהועלו בעתירתו של המבקש כלל אינו מתאים לעתירת אסיר, כי טענה אחרת של המבקש הועלתה בשיהוי שאין לו הסבר, וכי סוגיה שלישית נפתרה בינתיים והתייתרה. אין בבקשה שלפניי כל התייחסות להשגותיו של המבקש על ההחלטה.

לאור האמור, אין בידי להיעתר לבקשה שלפניי כפי שהיא, ואני מורה על מחיקת ההליך.