בבית המשפט העליון
בשג"ץ
3319/10
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערער:
אלי אשכנזי
נ
ג
ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטת הרשם ג' שני מיום 14.4.10 בבג"ץ 2799/10
פסק-דין
1.
מונח בפני ערעור על החלטת הרשם ג' שני מיום 18.4.10 במסגרתה נדחתה בקשת המערער לעיון נוסף בהחלטתו של הרשם מיום 14.4.10 להפחית מסכום האגרה שעליו לשלם בהליך (בג"ץ 2799/10) לסך של 500 ₪. המערער טוען לקיומה של דלות כלכלית המצדיקה פטור מאגרה, כפי שהוענק לו לטענתו במסגרת הליכים קודמים בפני ערכאות אחרות.
2.
המערער צירף לבקשותיו פטור מאגרה בהליכים אחרים בפני בית המשפט לענייני משפחה ובית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שניתנו במהלך השנה האחרונה. החלטות מעין אלו לפטור המערער מאגרה מהוות ראייה לכאורה למצבו הכלכלי בהתאם לתקנה 14(ד) לתקנות בית המשפט (אגרות), התשס"ז-2004. עם זאת, חזקה זו המעידה על דלותו הכלכלית של המבקש, אין בה די לצורך מתן פטור מלא מאגרה בהליך ועל המבקש להצביע גם על כך כי הוא אכן מגלה עילה. כאמור, את המשוכה הראשונה בדבר דלות כלכלית, המערער צלח נוכח הוראות התקנות. ברם, אין נכון הדבר בדבר התנאי השני – הוא קיומה של עילה. ההליך דנא – עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק – הינו השגה למעשה על החלטות שונות שניתנו על ידי בית המשפט לענייני משפחה והחלטות בית המשפט המחוזי במסגרת הליך הערעור. ספק בעיני אם בעתירה כפי שהוגשה יש משום מיצוי נכון של דרך ההשגה הראויה על החלטות בתי המשפט בערכאות נמוכות. בשים לב לאמת מידה זו, לא מצאתי כי יש להתערב באיזון שערך רשם בית משפט זה. ויודגש, רשם בית משפט זה מצא לנכון להפחית מסכום האגרה בהליך זה חרף היעדרה של עילה לכאורה, וזאת נוכח מצבו הכלכלי הנטען של המערער.
3.
הערעור נדחה. המערער ישלם האגרה בתוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בהיעדר תשלום האגרה - יימחק ההליך בלא התראה נוספת. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח באב
התש"ע (29.7.10)
ש ו פ ט