בשג"ץ 3359/10 שלמה שקד נ. המוסד לביטוח לאומי

1.

מהותה של הבקשה שלפני הינה עיון חוזר בפסק דין שניתן על ידי ביום 3.8.10, אשר במסגרתו נדחה ערעורו של המערער (המבקש) על החלטת הרשם ג' שני (מיום 15.4.10), לפיה נדחתה בקשת המערער לפטור מאגרה (בג"ץ 2834/10).

2.

דין הבקשה להידחות. ספק בעיני אם מקרה זה הוא בגדר אותם מקרים המצדיקים בקשת עיון חוזר.

3.

החלטת הרשם לדחות את ערעורו של המבקש, כמו גם פסק הדין הדוחה את הערעור על החלטת הרשם, נסובה בעיקר סביב סיכויי ההליך על פי בדיקת העילה. עיינתי שוב בחומר, וחרף טענת המבקש שנגרם לו עוול, אין הוא מצביע על טעות משפטית דרכה ניתן לומר כי סיכויי ההליך גבוהים במידה המצדיקה קבלת העתירה. בל נשכח, כי בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על בית הדין האזורי לעבודה, אלא כבית משפט גבוה לצדק, ומכאן נפסק כי יש מקום להתערב רק במקרים חריגים, למשל מצב בו העותר מצביע על קיומה של טעות בולטת בפסק הדין.

4.

הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.