פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בשג"ץ
3563/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
העותר:
אבי ארמונד רווח
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בנצרת בתיק עע"א 14/03 מיום 18.2.2003 שניתנה על ידי כבוד השופט יצחק כהן
החלטה
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט י' כהן) לפיה הוחלט לדחות את הדיון בעתירתו של המערער עד לאחר שייערך דיון בעניינו בוועדת אלימות מחוז מרכז.
בית המשפט קמא מצא כי הואיל והעתירה נסבה על עניין חופשותיו של המערער, יש מקום לבדיקה ודיון רחב עם כל המטפלים בעניינו שלו ובעניינה של משפחתו, כדי לגבש קביעה באשר למסוכנותו. בית המשפט קמא הגיע לכלל מסקנה כי המאזן שבין האינטרס הציבורי ושלום הציבור מחד ואינטרס העותר מאידך מחייב קבלת חוות דעת מאת הגורמים המקצועיים בטרם מתן החלטה. כנגד החלטה זו הוגש הערעור שבפניי.
המערער מפרט בבקשתו את הסבל הרב שנגרם לו בשל העיכוב שבדיון בבקשתו. הוא גם סבור כי בהחלטת בית המשפט קמא נפלה טעות, שכן עת הורשע בעבירות הסמים בגינן הוא מרצה עתה את עונשו (יותר משש עשרה שנות מאסר), הוא זוכה מהעבירות של אלימות במשפחה.
לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להדחות. מסוכנותו של המערער היא ללא ספק שיקול רלוונטי בעת קבלת ההחלטה בדבר חופשותיו. החלטת בית המשפט המחוזי אינה פועל יוצא של הסיכון אליו מכוון המערער דוקא. אין לכן כל פסול בעיכובה של ההחלטה בעניינו עד אשר תינתן חוות דעת מקצועית בדבר מסוכנותו. מכל מקום, הדחייה שנקבעה, לתקופה של פחות מחמישה חודשים, אינה נראית לי כבלתי סבירה.
הערעור נדחה.
ניתנה היום, י' בסיון תשס"ג
(10.6.2003).
ש ו פ ט