פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בשג"ץ
3576/08 - א'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המבקש:
יעקב שיוביץ
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. המשרד לבטחון פנים
3. שב"ס
בקשה להארכת מועד
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור.
ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר, בה התבקש חישוב מניין התקופה לריצוי עונשו של המבקש לפי הלוח העברי ולא לפי הלוח הגארגוריאני. בהתבסס על הוראות חוק הפרשנות, קבע בית המשפט כי מאחר שגזר הדין מציין תאריך גריגוריאני, אין מקום להתערב בעמדת המשיב לפיה חישוב תקופת העונש ייעשה לפי לוח זה. ההחלטה ניתנה ביום 8.4.2008. הבקשה שלפניי הוגשה ביום 17.4.2008, והתבקשה בה ארכה עד ליום כ"ז בסיוון תשס"ח (30.6.2008). המבקש, שהינו אסיר, טען בה כי הוא מבקש ללמוד את ההחלטה ולברר את העניין לעומקו, על פי ספרות משפטית רלוונטית שאינה נמצאת תחת ידו באופן נגיש. המבקש הוסיף כי במהלך חודש אייר תשס"ח עתידה ועדת השחרורים לדון בבקשתו לשחרור מוקדם, כך שייתכן שההליך כולו יתייתר. המשיבים מתנגדים לבקשה, בטענה כי הבקשה אינה מבססת טעם מיוחד וכי סיכויו של ההליך אפסיים.
הארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור טעונה "טעם מיוחד" (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). המבקש לא הצביע על טעם ממשי, שעשוי להקים "טעם מיוחד" להארכת המועד שביקש. אמנם, כאשר מדובר באסיר שאינו מיוצג, אשר נזקק לארכה לשם הכנת ההליך ופנייה לבית המשפט, עשוי לקום "טעם מיוחד" כנדרש. אך במקרה זה מתבקשת ארכה בת חודשיים מעבר למועד הקבוע בדין. המבקש אינו מבהיר מדוע הוא זקוק לארכה כה מ מוש כת. מעיון בהחלטת בית המשפט קמא לא שוכנעתי כי מדובר בנושא סבוך ומורכב בצורה יוצאת דופן, שיש בה כדי להצדיק עיכוב כה מ מוש ך בהגשת ההליך. יחד עם זאת, נוכח העובדה כי הבקשה שלפניי הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך והמועד הוארך באופן ארעי, כך שלא נוצרה ציפייה לסופיות הדיון, אני מאפשרת למבקש להגיש בקשה לרשות ערעור תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו.
ניתנה היום, י"ג באייר תשס"ח
(18.5.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת