פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
3811/18 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני האזורי חיפה
2. משטרת ישראל
3. בית הדין הרבי הגדול
4. פלוני
בקשה מיום 15.5.2018 לעיון חוזר
החלטה
בחנתי את הבקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 14.5.2018, ולא ראיתי לקבלה. כך, הן מן הטעם שאין בנמצא עילה שבדין לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי); הן מן הטעם שגם עתה לא הוברר מתי בדיוק פנה המבקש או מי מטעמו ללשכה לסיוע משפטי, ולא צורפו אסמכתאות מתאימות לעניין זה; והן מן הטעם שדחיית הבקשה להארכת מועד התבססה, במידה רבה, על סיכוייה הלכאוריים הנמוכים של העתירה לדיון נוסף, וברי כי נתון זה לא השתנה.
במאמר מוסגר אציין כי בקשת הארכה, כמו גם הבקשה לעיון חוזר, הוגשו על ידי דודו של המבקש, על פי ייפוי כוח שניתן לו. על פני הדברים נראה כי הדוד אינו עורך דין, ועל כן ספק אם רשאי היה להגיש את ההליך שלפניי בשמו של המבקש (ראו והשוו למשל, רע"א 8120/08
ביטון נ' פורטל (6.4.2009)).
הבקשה לעיון חוזר נדחית אפוא.
ניתנה
היום, ב' בסיון
התשע"ח
(16.5.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם