בשג"ץ 3815/12 מיחאי זמפירה נ. מזכירות בית המשפט העליון

המבקשת פנתה לבית משפט זה ב"בקשה להעברת הדיון בתביעה לגופו של עניין בתיק מס' 27503-10-11 מבית הדין הארצי לעבודה בירושלים לבית הדין הגבוה לצדק בירושלים". מן האמור בבקשה עולה כי המבקשת הגישה הליך ערעורי לבית הדין הארצי לעבודה, אולם – כך נטען – בית הדין "דחה את מתן פסק הדין מפאת חוסר זמן", ו"היה לי מועד דיון בערעור שנקבע לתאריך 1.5.2012 אך הוא בוטל". עוד נטען כי המבקשת פנתה לבית הדין בבקשות להאיץ את ההכרעה בהליך, אך לא נענתה והתעוררו אצלה תחושות של "חוסר אמון וחשדות".

עורך-הדין דני בן-טובים ממדור בלתי מיוצגים הודיע למבקשת כי התיק נקבע לדיון בבית הדין הארצי לעבודה ביום 24.5.2012, וכי "לבית משפט זה ניתן לפנות רק בדרך הקבועה בחוק בהתאם לסדרי הדין ורק לאחר מיצוי ההליכים בכל הערכאות הקודמות".

על רקע זה שיגרה המבקשת, ביום 14.5.2012, בקשה "לרשום ולפתוח את התיק בית משפט עליון ירושלים (בית משפט גבוה לצדק)". בקשה זו הובאה לפניי בבחינת השגה על החלטת המזכירות. אולם, לא מצאתי בסיס עובדתי או משפטי להורות על פתיחת תיק בבית משפט זה כשהמטרה – למיטב הבנתי – היא שבית המשפט העליון יחליף את בית הדין הארצי לעבודה הדן בערעורה של המבקשת. לא מיותר להזכיר כי בינתיים נקבע דיון במועד קרוב בעניינה של המבקשת, בבית הדין הארצי לעבודה.

המזכירות מתבקשת להודיע למבקשת על החלטה זו בהקדם, ומדור בלתי-מיוצגים, שפעל עד כה בניסיון לסייע למבקשת, יסביר לה ככל האפשר על הדרך המיטבית לקדם את עניינה.

החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.