החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 3899/10 אריה מכורש נ. פרקליטות מחוז תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי (עתירת אסירים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. האיחור לא הוסבר באופן ממשי, ונפסק כי סיכויי ההליך קלושים עד כדי העדר עילה, שכן בית המשפט העליון אימץ לאחר מכן פרשנות זהה לזו של המחוזי. הבקשה נדחתה ללא תגובת המדינה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן ביום 17.3.2010, במועד שהוגשה בו ההליך ביום 2.5.2010. המועד להגשת השגה הוא 15 ימים, וימי פגרת הפסח אינם נכללים במניין. לא הוצג הסבר ממשי לאיחור. מספר ימים לאחר מכן ניתן פסק דין של בית המשפט העליון בעניין דומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי כאשר האיחור אינו זניח וההסבר לאיחור אינו ממשי?
  2. 2.האם סיכויי ההליך המבוקש קלושים עד כדי העדר עילה לאור פסק דין מאוחר של בית המשפט העליון בעניין דומה?

הלכות

  1. 1

    סיכויי ההליך המבוקש קלושים עד כדי העדר עילה כאשר בית המשפט העליון אימץ לאחר מכן פרשנות זהה לזו שעמד עליה בית המשפט המחוזי, ולכן אין הצדקה להארכת המועד

    ״בפסק הדין האמור אימץ בית המשפט העליון מפי כב' הנשיאה ביניש והשופטים רובינשטיין ודנציגר פרשנות זהה לזו עליה עמד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • רשות ערעור
  • עתירות אסירים
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • פגרת הפסח
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

3899/10 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

דנה כהן-לקח

המבקש:

אריה מכורש

נ ג ד

המשיב:

פרקליטות מחוז תל אביב

בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שניתן ביום 17.3.2010 במעמד הנוכחים. המועד הקבוע בדין להגשת השגה על פסק-הדין האמור הינו 15 ימים מעת נתינתו, וימי פגרת הפסח אינם באים במניין הימים (ראו: תקנה 7(א) ותקנה 7א לתקנות סדרי הדין (עתירות אסירים), התש"ם-1980). ההליך שלפניי הוגש ביום 2.5.2010. המדובר באיחור שאינו זניח. לאיחור זה לא הציג המבקש הסבר ממשי. זאת ועוד; ובכך העיקר בעיניי בנסיבות העניין - מספר ימים לאחר מתן פסק-הדין בבית המשפט המחוזי בעניינו של המבקש, ניתן פסק-דינו של בית המשפט העליון ברע"ב 10412/07 נג'מי נ' ועדת שחרורים מיוחדת (לא פורסם, 22.3.2010). בפסק הדין האמור אימץ בית המשפט העליון מפי כב' הנשיאה ביניש והשופטים רובינשטיין ודנציגר פרשנות זהה לזו עליה עמד בית המשפט המחוזי בפסק-הדין נשוא ההליך שבכותרת. בנסיבות אלה, סיכוייו של ההליך אותו מעוניין המבקש להגיש קלושים עד כדי העדר עילה.

אשר על כן, ונוכח הטעמים האמורים, הבקשה להארכת מועד נדחית, בלא שהתבקשה תגובת המדינה.

ניתנה היום, י"א סיוון

תש"ע (24.5.2010).

דנה כהן-לקח

, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1סיכויי ההליך המבוקש קלושים עד כדי העדר עילה כאשר בית המשפט העליון אימץ לאחר מכן פרשנות זהה לזו שעמד עליה בית המשפט המחוזי, ולכן אין הצדקה להארכת המועד