בשג"ץ 3927/02 אוסקנה אנטוננקו נ. פרקלית מחוז ת"א

1.המערערת הגישה עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית דין גבוה לצדק, ובה ביקשה כי יושבו לה תעודת לידה אוקראינית, דרכון אוקראיני ודרכון ישראלי שהוחזקו בידי משטרת ישראל. לאחר מגעים שונים בין המערערת לבין המשיבה, נאותה המשיבה, בסופו של דבר, להשיב את המסמכים לעותרת. כך, התייתרה, למעשה, העתירה והיא נמחקה לבקשת המערערת. כן בקשה המערערת לחייב את המשיבה בהוצאותיה. בקשת המערערת לעניין ההוצאות נדחתה על ידי כבוד הרשם בעז אוקון, ומכאן הערעור שבפני.

2.טענתה העיקרית של המערערת היא כי הימנעות המדינה מלהשיב לה את המסמכים האמורים בשלב מוקדם יותר הייתה בלתי מוצדקת, וכי התנהלות המדינה והשבת המסמכים רק לאחר שהוגשה העתירה, יש בהם כדי להצדיק פסיקת הוצאות כמבוקש.

3.דין הערעור להידחות. המדובר במקרה זה במסמכים שנתפסו במסגרת חקירה משטרתית נגד כנופיה אשר הביאה עולים חדשים ארצה, על מנת לקבל במרמה סכומי כסף הניתנים על ידי המדינה כהטבות לעולים חדשים. במהלך החקירה נחקרו גם אותם עולים אותם הביאו חברי הכנופיה לישראל, ובניהם המערערת. אנשים שהיו חברי אותה כנופיה הורשעו בדין. לפי טענות המשיב, "לאחר סיום הפרשה נגד חברי הכנופיה נשקלה בפרקליטות ובמשטרה השאלה האם להמשיך בהליכי חקירה בכל הנוגע למסמכים שנתפסו מן העולים. בסופו של דבר הוחלט שלא להגיש כתבי אישום נוספים בפרשה...". כבוד הרשם קבע כי המשיב הניח הסבר מספק לטעמים שהובילו להחזקת המסמכים, ולסיבות שעמדו ביסוד תפיסתם, ובנסיבות אלו, כאשר הפרשה באה לכלל סיום בלא צורך בהתערבות בית המשפט, אין מקום להטלת הוצאות. אכן, בנסיבות העניין, כולן ולאור הרקע העובדתי שהביא לתפיסת המסמכים, לא מצאתי עילה להתערב בשיקול דעת הרשם לעניין פסיקת ההוצאות.

הערעור נדחה.