החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 4016/03 בני סלע נ. שב"ס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומחיקת עתירהערעור על החלטת הרשם למחוק עתירה שלא שולמה אגרה במועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשם למחוק עתירה שלא שולמה בגינה אגרה במועד, לאחר שנדחתה בקשת המערער לפטור מאגרה. טענותיו העובדתיות לא נתמכו בתצהירים או בראיות, והערעור לא הצביע על עילה להתערבות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הרשם פסק כי המערער אינו זכאי לפטור מתשלום אגרה, ולאחר מכן מחק את עתירתו בשל אי תשלום האגרה במועד. המערער ערער על ההחלטה וטען טענות עובדתיות להצדקת העיכוב, ללא תמיכה בתצהירים או בראיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה ולמחוק את עתירתו בשל אי תשלום האגרה במועד?

הלכות

  1. 1

    טענות עובדתיות שאינן נתמכות בתצהירים או בראיות אחרות אינן מצדיקות עיכוב בהגשת ערעור על החלטה שלא לפטור מאגרה, ודי בכך לדחיית הערעור על מחיקת העתירה.

    ״טענות אלה אינן נתמכות בתצהירים או בראיות אחרות. די בכך על מנת לדחות את ערעורו כנגד החלטתו של הרשם למחוק את עתירתו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערעור לא הצביע על עילה שתצדיק התערבות בהחלטת הרשם שלא לפטור את המערער מאגרה, ושעתירת המערער אינה מגלה עילה.

    ״הערעור, עד כמה שידי השיגה להבין את כוונת מחברו, לא הצביע על כל עילה שתצדיק התערבות בהחלטתו של הרשם שלא לפטור את המערער מאגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • אגרה
  • הרשם
  • עיכוב בהגשת ערעור
  • תצהיר
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

4016/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

בני סלע

נ ג ד

המשיבים:

1. שב"ס

2. פיקוד העורף

ערעור על החלטת רשם

החלטה

זהו ערעור על החלטת כבוד הרשם ע' שחם למחוק את עתירתו של המערער, כיוון שלא שולמה האגרה במועד. זאת, לאחר שהרשם פסק עוד קודם לכן, כי המערער אינו זכאי לפטור מתשלום אגרה.

המערער מעלה בערעורו שורה של טענות עובדתיות האמורות להצדיק את העיכוב בהגשת ערעור על החלטתו המקורית של הרשם שלא לפטור אותו מאגרה. טענות אלה אינן נתמכות בתצהירים או בראיות אחרות. די בכך על מנת לדחות את ערעורו כנגד החלטתו של הרשם למחוק את עתירתו.

בכל מקרה, הערעור, עד כמה שידי השיגה להבין את כוונת מחברו, לא הצביע על כל עילה שתצדיק התערבות בהחלטתו של הרשם שלא לפטור את המערער מאגרה, בשל שעתירת המערער לא מגלה עילה.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' בתמוז תשס"ג

(6.7.2003).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות עובדתיות שאינן נתמכות בתצהירים או בראיות אחרות אינן מצדיקות עיכוב בהגשת ערעור על החלטה שלא לפטור מאגרה, ודי בכך לדחיית הערעור על מחיקת העתירה.
  2. 2הערעור לא הצביע על עילה שתצדיק התערבות בהחלטת הרשם שלא לפטור את המערער מאגרה, ושעתירת המערער אינה מגלה עילה.