החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 4114/99 שלמה קטש נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לדיון נוסףבקשה לפטור מהפקדת ערבון בגין בקשת דיון נוסף בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש פטור מהפקדת ערבון בגין בקשה לדיון נוסף לאחר שהופטר מאגרה. בית המשפט קבע כי שיקולי הפטור מערבון שונים משיקולי הפטור מאגרה, וכי יש להביא בחשבון את סיכויי העותר. נוכח מצבו הכלכלי הופחת הערבון ל-4,000 ש"ח, עם אפשרות להמרה בערבות צד ג'.

העובדות

העותר הגיש בקשה לדיון נוסף בעניין פסק דין בבג"ץ שניתן ביום 23.5.99. העותר הופטר מתשלום אגרה וביקש פטור גם מהפקדת ערבון. בית המשפט קיבל את טענת קושי כלכלי, אך קבע שסיכויי העותר אינם טובים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור עותר מהפקדת ערבון לאחר שהופטר מתשלום אגרה?
  2. 2.האם השיקולים למתן פטור מערבון זהים לשיקולים למתן פטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    השיקולים במתן פטור מאגרה אינם זהים לשיקולים במתן פטור מערבון, שכן הערבון נועד להבטיח את זכויות הצד שכנגד.

    ״השיקולים במתן פטור מתשלום אגרה אינם זהים לשיקולים במתן פטור מערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על מנת לפטור מהפקדת ערבון יש להביא בחשבון את סיכויי העותר לזכות בעתירתו.

    ״על מנת לפטרו מהפקדת ערבון יש להביא בחשבון את סיכוייו לזכות בעתירתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • דיון נוסף
  • עתירה
  • הפקדת ערבון
  • ערבות בנקאית
  • ערבות צד ג'

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשג"צ

4114/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותר

:

שלמה

קטש

נגד

המשיבים

:

1.

המוסד לביטוח לאומי

2.

בית הדין הארצי לעבודה

בקשה

לפטור מערבון

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

העותר מבקש לפטרו מהפקדת ערבון, בגין עתירה לדיון נוסף שהגיש בעניין פסק הדין בבג"ץ 10/99 שניתן ביום 23.5.99. לטענתו, לא היה מקום לחייבו בהפקדת ערבון לאחר שהופטר מתשלום האגרה.

השיקולים במתן פטור מתשלום אגרה אינם זהים לשיקולים במתן פטור מערבון. זאת, כיוון שהערבון נועד להבטיח את זכויותיו של הצד שכנגד בהליך, כך שבשאלת מתן הפטור יש להביא בחשבון את עניינם של שני הצדדים זה כנגד זה.

גם תקנה 432(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אינה מחייבת מתן פטור מערבון לכל מי שהוחלט לפטרו מתשלום אגרה, אלא שקילת הדבר לאחר שמיעת עמדות שני הצדדים.

באשר לעותר כאן, שוכנעתי באשר לקושי במצבו הכלכלי. אולם, על מנת לפטרו מהפקדת ערבון יש להביא בחשבון את סיכוייו לזכות בעתירתו, ואלו אינם טובים, שכן העותר אינו מביא נימוקים ענייניים המצדיקים שינוי פסק הדין שניתן בעניינו.

אין, איפוא, הצדקה לפטור את העותר מהפקדת ערבון, אך בהתחשב במצבו הדחוק ניתן להפחית מן הסכום שנקבע מלכתחילה.

בהסכמת באת כוח המשיב 1 אני מפחיתה את סכום הערבון ומעמידה אותו על 4,000 ש"ח, וכן מאפשרת המרת הערבות הבנקאית בערבות צד ג' בסכום זה.

הערבון או הערבות יופקדו תוך שלושים יום ממסירת ההחלטה לעותר.

ניתנה היום, כ"א באב תשנ"ט

(3.8.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99041140.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1השיקולים במתן פטור מאגרה אינם זהים לשיקולים במתן פטור מערבון, שכן הערבון נועד להבטיח את זכויות הצד שכנגד.
  2. 2על מנת לפטור מהפקדת ערבון יש להביא בחשבון את סיכויי העותר לזכות בעתירתו.