פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 4241/12 עמוס ליאור נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מתשלום אגרה בבג"ץערעור על החלטת רשם בבית המשפט העליון בדבר דחיית בקשה לפטור מאגרה בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת הרשם שדחתה בקשה לפטור מאגרה בעתירה לבג"ץ נדחה. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מגלה עילה במידה הנדרשת, וכי רוב הטענות צריכות להתברר בערכאות אחרות. המערער חויב לשלם את האגרה תוך 5 ימים.

העובדות

המערער ביקש פטור מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ. הרשם דחה את הבקשה בטענה שההליך אינו מגלה עילה. המערער ערער על ההחלטה וטען בעיקר למצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה למערער בעתירה שאינה מגלה עילה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר העתירה אינה מגלה עילה במידה הנדרשת, גם אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו שפיר.

    ״משכך, אף לדידי העתירה אינה מגלה עילה במידה הנדרשת לצורך קבלת הבקשה לפטור מתשלום אגרה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות שאינן מבוססות על תשתית משפטית, ושמקומן להתברר בערכאות המתאימות, אינן מתאימות להתברר בבג"ץ.

    ״רובן ככולן צריכות להתברר בערכאות המתאימות, ואין מקומן בפני בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עתירה
  • עילה
  • בג"ץ
  • ערעור
  • רשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

4241/12

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

עמוס ליאור

נ ג ד

המשיב:

היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 16.5.12 בע"פ 3752/12

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת הרשם ג' שני (בג"ץ 3752/12-א') מיום 16.5.2012, במסגרתה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה. בהחלטתו, קבע הרשם כי ההליך אינו מגלה עילה, ומשכך, אף לו היה מניח לטובת המערער כי מצבו הכלכלי אינו שפיר, אין מקום למתן הפטור.

העיון בהודעת הערעור מעלה כי המערער מיקד את טענותיו לעניין מצבו הכלכלי. מכל מקום, לאחר עיון בעתירה עצמה, מצאתי כי לא נפל פגם בהחלטת הרשם, המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. העתירה עוסקת בשורה ארוכה של אירועים וכורכת טענות שונות זו בזו, מבלי לבססן על תשתית משפטית. כמו כן, נראה כי אף אם יש ממש בטענות המועלות בעתירה, ואיני קובע כל קביעה לעניין זה, רובן ככולן צריכות להתברר בערכאות המתאימות, ואין מקומן בפני בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק. משכך, אף לדידי העתירה אינה מגלה עילה במידה הנדרשת לצורך קבלת הבקשה לפטור מתשלום אגרה.

סוף דבר, הערעור נדחה. האגרה תשולם תוך 5 ימים מיום המצאת פסק דין זה, שאם לא כן יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתן היום, י' בסיון התשע"ב (31.5.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בשג"ץ 7728/13עמוס ליאור נ. משרד המשפטיםפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר העתירה אינה מגלה עילה במידה הנדרשת, גם אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו שפיר.
  2. 2טענות שאינן מבוססות על תשתית משפטית, ושמקומן להתברר בערכאות המתאימות, אינן מתאימות להתברר בבג"ץ.