החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 4419/15 מייק ואן קול נ. מדינת ישראל - נשיאת ביהמ"ש מחוזי תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של הרשמת בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמת בבג"ץ שניתנה לפני כשנה וחצי. הבקשה לא כללה הסבר לאיחור, פירוט למועד המצאת ההחלטה או תמיכה ראייתית, וסיכויי הערעור נראו נמוכים. לפיכך לא נמצא טעם מיוחד להארכה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמת בבג"ץ שניתנה לפני כשנה וחצי. הבקשה לא פירטה מתי נמסרה ההחלטה למבקש ולא הסבירה את האיחור, ולא נתמכה בתצהיר. סיכויי הערעור נראו נמוכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיים טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שניתן לפני כשנה וחצי?

הלכות

  1. 1

    בקשת הארכת מועד תידחה כאשר אינה כוללת פירוט למועד המצאת פסק הדין, הסבר לאיחור, או תמיכה בתצהיר או אסמכתאות, והערעור אינו נראה סביר

    ״הבקשה אינה כוללת פירוט באשר למועד בו הומצא פסק הדין לידי המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • ערעור
  • פסק דין
  • הומצא פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

4419/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

מייק ואן קול

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל - נשיאת ביהמ"ש מחוזי תל אביב

בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינה של כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 9.12.2013 בבג"ץ 5404/13.

דין הבקשה להידחות. עסקינן בפסק דין אשר ניתן לפני כשנה וחצי, כלומר לפני זמן רב ביותר. הבקשה אינה כוללת פירוט באשר למועד בו הומצא פסק הדין לידי המבקש (או נודע למבקש על דבר קיומו); אינה כוללת הסבר כלשהו מדוע בקשת הארכה (בצירוף הערעור גופו) מוגשת אך עתה; ואינה נתמכת בתצהיר או באסמכתאות רלוונטיות. לכך מצטרפת העובדה, כי סיכוייו הלכאוריים של הערעור אשר מתבקשת ארכה להגשתו אינם נחזים להיות גבוהים כלל ועיקר. בנסיבות אלו, ברי כי לא מתקיים "טעם מיוחד" אשר יש בו כדי להצדיק את מתן הארכה המבוקשת.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב בתמוז תשע"ה (29.6.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת הארכת מועד תידחה כאשר אינה כוללת פירוט למועד המצאת פסק הדין, הסבר לאיחור, או תמיכה בתצהיר או אסמכתאות, והערעור אינו נראה סביר