החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 4484/10אימן חלוו נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בעתירת אסירבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניינים מנהליים

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה עתירת אסיר למניעת יציאה לחופשות. נקבע כי המועד הוא 15 ימים, וטענת איחור קל שלא נתמכה בתצהיר ולא הוסבר בה טעם לאיחור, לצד סיכויים נמוכים של ההליך, אינן מצדיקות הארכה.

העובדות

המבקש, אסיר, עתר נגד החלטת הרשויות למנוע את יציאתו לחופשות מהכלא. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה ביום 11.4.2010 בהעדר הצדדים. הבקשה לרשות ערעור הוגשה ביום 10.6.2010, כחודשיים לאחר מתן ההחלטה, ולא צוין מועד מדויק למסירתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר לעניין מניעת יציאה לחופשות?

הלכות

  1. 1

    מועד הגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעתירת אסיר הוא 15 ימים, ובקשה להארכת מועד מחייבת פירוט וביסוס בתצהיר

    ״טענת בא-כוח המבקש לפיה המדובר באיחור קל בלבד בהגשת ההליך נטענה בעלמא ללא תמיכה בתצהיר ערוך כדין״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    טענה לאיחור קל שאינה נתמכת בתצהיר ואינה מצביעה על טעם לאיחור אינה מצדיקה הארכת מועד, במיוחד כשסיכויי ההליך נמוכים

    ״לא הוצג כל טעם לעניין האיחור בהגשת ההליך. לכך יש להוסיף כי על-פני הדברים, סיכויי ההליך נחזים להיות נמוכים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • עתירת אסיר
  • חופשות
  • תצהיר
  • איחור קל
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

4484/10 - א'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

אימן חלוו

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשה להארכת מועד

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט לעניינים מנהליים, אשר דחה את עתירת המבקש - שהינו אסיר – על ההחלטה למנוע את יציאתו לחופשות מהכלא. החלטת בית-המשפט המחוזי ניתנה ביום 11.4.2010 בהעדר הצדדים. הבקשה שלפניי הוגשה ביום 10.6.2010. לטענת בא-כוח המבקש, אין באפשרותו לציין את התאריך המדויק בו הומצאה לידיו החלטת בית המשפט המחוזי מאת מזכירות בית המשפט, באשר לא חתם בשעתו על אישור מסירה. עוד נטען כי אף אם ההליך הוגש באיחור, הרי מדובר באיחור קל. המשיב מתנגד למתן האורכה המבוקשת.

דין הבקשה להארכת מועד להידחות. בהתאם לתקנה 7(א) לתקנות סדרי דין (עתירות אסירים), התש"ם-1980, המועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט מחוזי בעתירת אסיר, הינו 15 ימים. כאמור, בא-כוח המבקש לא מסר פרטים לעניין המועד המדויק בו הומצאה לידיו החלטת בית-המשפט המחוזי. טענת בא-כוח המבקש לפיה המדובר באיחור קל בלבד בהגשת ההליך נטענה בעלמא ללא תמיכה בתצהיר ערוך כדין. החסר בתצהיר בולט בהתחשב בכך שהבקשה דנן הוגשה כחודשיים לאחר מתן ההחלטה נשוא הבקשה. זאת ועוד; לא הוצג כל טעם לעניין האיחור בהגשת ההליך. לכך יש להוסיף כי על-פני הדברים, סיכויי ההליך נחזים להיות נמוכים באופן המצדיק אף הוא את דחיית הבקשה.

אשר על כן, ונוכח מכלול הטעמים האמורים, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' בתמוז תש"ע

(20.6.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מועד הגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעתירת אסיר הוא 15 ימים, ובקשה להארכת מועד מחייבת פירוט וביסוס בתצהיר
  2. 2טענה לאיחור קל שאינה נתמכת בתצהיר ואינה מצביעה על טעם לאיחור אינה מצדיקה הארכת מועד, במיוחד כשסיכויי ההליך נמוכים