פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 4495/12 יעקב אליאס נ. . פרקליטות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומחיקת הליךערעור על החלטת רשמת בבית המשפט העליון על דחיית בקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נסב בעיקרו על ההחלטה המקורית שדחתה בקשה לפטור מאגרה, ואין למערער אפשרות להעלות טענות כנגדה כעת. בית המשפט קבע שדחיית בקשה לעיון חוזר אינה הארכת מועד לערעור על ההחלטה המקורית. לגבי מחיקת ההליך לא נטען דבר, ולפיכך הערעור נדחה.

העובדות

המערער ביקש פטור מתשלום אגרה, והרשמת דחתה את הבקשה. לאחר מכן נדחתה בקשה לעיון חוזר, ובשל חלוף המועד לתשלום האגרה הורתה הרשמת על מחיקת ההליך מהמרשם. המערער הגיש ערעור על ההחלטה הדוחה את הבקשה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להשיג על החלטה לדחיית בקשה לפטור מאגרה במסגרת ערעור על דחיית בקשה לעיון חוזר
  2. 2.האם יש טעם בערעור על מחיקת ההליך בשל חלוף המועד לתשלום האגרה

הלכות

  1. 1

    דחיית בקשה לעיון חוזר אינה מהווה הארכת מועד לצורך הגשת ערעור על ההחלטה המקורית

    ״ואין בדחיית הבקשות לעיון חוזר משום הארכת מועד לצורך הערעור על ההחלטה המקורית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פטור מאגרה
  • מחיקת ההליך
  • חלוף המועד
  • הארכת מועד
  • ערעור
  • רשמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

4495/12

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

יעקב אליאס

נ ג ד

המשיב:

פרקליטות המדינה

ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת של

בית המשפט העליון ד' כהן-לקח מיום 22.5.12 בבג"ץ 3141/12

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשמת ד' כהן-לקח (בג"ץ 3141/12) מיום 22.5.2012, במסגרתה נדחתה בקשת לעיון חוזר בהחלטת הרשמת מיום 23.4.2012 אשר דחתה את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה. במסגרת ההחלטה, נוכח חלוף המועד לתשלום האגרה, הורתה הרשמת על מחיקת ההליך מהמרשם.

העיון בהודעת הערעור מעלה כי רובה ככולה נסובה סביב החלטה המקורית של הרשמת אשר דחתה את הבקשה לפטור מאגרה. ברי, כי אין ביכולתו של המערער להעלות טענות אלו כעת, קרוב לחודשיים לאחר מתן ההחלטה, ואין בדחיית הבקשות לעיון חוזר משום הארכת מועד לצורך הערעור על ההחלטה המקורית. כל שיכול המערער לטעון לו בשלב זה הוא לסוגיית מחיקת ההליך, והעיון בהודעת הערעור מעלה כי אין למערער כל טענה בעניין זה.

נוכח האמור לעיל, הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ז

בסיון התשע"ב (17.6.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1דחיית בקשה לעיון חוזר אינה מהווה הארכת מועד לצורך הגשת ערעור על ההחלטה המקורית