החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 458/99 תרזה אלקושי נ. קצין תגמולים משרד הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה לעיון חוזר בדבר הקדמת דיון בעתירהבקשה לעיון חוזר בהחלטה על הקדמת דיון בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא להקדים את הדיון בעתירה שהגישה עותרת לא מיוצגת. נקבע כי יש לשקול את קשיי העותרת מול צרכיהם של בעלי דין אחרים בתיקים רבים, ואין מקום למתן עדיפות משמעותית לעתירה. עם זאת נקבע מועד לדיון לא יאוחר מספטמבר 1999.

העובדות

העותרת אינה מיוצגת על ידי עורך דין ומבקשת להקדים את הדיון בעתירתה בשל קשיים בשילוב לימודים ועבודה ובשל נטל כלכלי ואישי. העתירה הוגשה בחודש אוקטובר 1998. בקשה קודמת נדחתה בהחלטה מיום 10.1.99 ולא חל שינוי נסיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את הדיון בעתירה מטעמים אישיים ומשפחתיים של העותרת שאינה מיוצגת?

הלכות

  1. 1

    דחיית בקשה להקדמת דיון אינה התעלמות מקשיי המבקש אלא שקילתם מול מצוקותיהם של בעלי דין אחרים בתיקים תלויים ועומדים.

    ״דחיית בקשת העותרת להחשת הדיון, אין פירושה התעלמות מקשייה שלה, אלא שקילתם של קשיים אלה כנגד מצוקותיהם של בעלי דין אחרים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עתירה
  • מועד לדיון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשג"צ

458/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותר

ת :

תרזה אלקושי

נגד

המשיב

:

קצין

תגמולים משרד הבטחון

בקשה

להוספת נימוקים לבקשה להחשת הדיון

בשם

העותרת: בעצמה

החלטה

מאחר שהעותרת אינה מיוצגת על ידי עורך דין, אני דנה בבקשה זו כבקשה לעיון חוזר, על אף שלא חל שינוי נסיבות מאז החלטתי מיום 10.1.99.

העותרת טוענת כי מערכת השעות הצפופה של לימודים עיוניים ועבודה מעשית טיפולית אינה מאפשרת לה למצוא עבודה, כך שנטל לימודיה וקיומה נופל על אימה, שהיא פנסיונרית ומפרנסת יחידה. לפיכך היא מבקשת להקדים את הדיון בעתירתה.

בפני בית משפט זה תלויים ועומדים מאות ואלפי תיקים בעניינים שונים, חלקם ערעורים פליליים של מערערים הטוענים לחפותם, המרצים עונשי מאסר של שנים. אם יתקבל ערעורם, יימצא כי חרותם נשללה מהם לשווא. במקרים אחרים מדובר בתביעות כספיות, אשר ההכרעה בהם עשויה להביא משפחות ויחידים עד פת לחם, או לגרום להיפך מכך, ועוד כיוצא באלה.

דחיית בקשת העותרת להחשת הדיון, אין פירושה התעלמות מקשייה שלה, אלא שקילתם של קשיים אלה כנגד מצוקותיהם של בעלי דין אחרים.

הנזק הנגרם לעותרת מתבטא בכך שעליה לשאת בהוצאות, אשר אם תזכה בעתירתה יושבו לה על ידי המשיב. העותרת, בעזרת אימה, מסוגלת לעמוד בהוצאות אלו, ועל אף הקשיים אין היא נאלצת להפסיק את לימודיה או עיסוקיה המקצועיים. עובדות אלו אינן מצדיקות מתן עדיפות משמעותית לעתירה זו על פני תיקים אחרים. עם זאת, מאחר שהעתירה הוגשה כבר בחודש אוקטובר 1998, ייקבע מועד לדיון לא יאוחר מחודש ספטמבר 1999.

ניתנה היום, ו' באדר תשנ"ט (22.2.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99004580.

V01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דחיית בקשה להקדמת דיון אינה התעלמות מקשיי המבקש אלא שקילתם מול מצוקותיהם של בעלי דין אחרים בתיקים תלויים ועומדים.