פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 5008/19 סאפי חג'אזי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מתשלום אגרת משפטערעור על החלטת הרשמת בבית המשפט העליון שנמנעה מפטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה. נקבע כי בהעדר סיכוי לעתירה אין מקום לפטור, גם בהנחה של קושי כלכלי. עוד נקבע כי בקשה לעיון חוזר וערעור על פסק הדין שמחק את העתירה אינם מאריכים את המועד להגשת ערעור על ההחלטה המקורית.

העובדות

המערער ביקש פטור מתשלום אגרת משפט בהליך בבית משפט זה. הרשמת דחתה את הבקשה והעתירה נמחקה בשל אי תשלום האגרה. המערער הגיש בקשות לעיון חוזר ולמשפט חוזר, שנדחו, וערעור על ההחלטה לאחר חלוף המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת שלא לפטור את המערער מתשלום אגרת משפט?
  2. 2.האם הגשת בקשה לעיון חוזר או ערעור על פסק דין שמחק עתירה מאריכה את המועד להגשת ערעור על ההחלטה המקורית בבקשת הפטור?

הלכות

  1. 1

    בהעדר תוחלת לעתירה אין מקום לפטור מתשלום אגרה, גם כשהמבקש מצוי במצב כלכלי קשה

    ״בהעדר תוחלת לעתירה, אין מקום לפטרו מתשלום האגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת בקשה לעיון חוזר או ערעור על פסק דין שמחק את העתירה אינם מאריכים את המועד להגשת ערעור על החלטה המקורית בבקשת הפטור

    ״הגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטה האמורה והגשת ערעור על מתן פסק הדין שמחק את העתירה בשל אי תשלום האגרה, אינו מאריך את המועד להגשת הערעור על ההחלטה המקורית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרת משפט
  • ערעור
  • מועד להגשת ערעור
  • עיון חוזר
  • סיכויי העתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

5008/19

- א'

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

סאפי חג'אזי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטות כב' הרשמת ש' עבדיאן בבג"ץ 2668/19

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

אין מקום לביטול פסק הדין ואין מקום להתערב בהחלטת הרשמת שנמנעה מלפטור את המערער מתשלום אגרת המשפט.

המערער מסרב לקבל על עצמו את הדין. עניינו נדון בכל ערכאות השיפוט. הוא אף הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית משפט זה שדחה את בקשת רשות הערעור שהגיש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בנוסף, הגיש בקשה למשפט חוזר לבית משפט זה שנדחתה. בשים לב להלכה הנושנה שאין בית משפט זה בשבתו כבית משפט הגבוה לצדק משמש ערכאת ערעור על החלטותיו בשבתו כבית משפט לערעורים, צדקה הרשמת כי סיכויי העתירה שהגיש המערער להתקבל נמוכים. לכן אף אם המערער צודק בכך שמצבו הכלכלי קשה, בהעדר תוחלת לעתירה, אין מקום לפטרו מתשלום האגרה. מה גם שעל פי עדותו כפי שנשמעה בבית המשפט לתעבורה, בבעלותו רכב משלו (עמוד 10 שורה 21 לפרוטוקול הדיון מיום 19.2.2018), דבר המשליך על יכולתו לשאת בתשלום האגרה.

למעלה מהצורך אציין כי המועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת חלף מזה זמן רב. הלכה למעשה ההחלטה עליה משיג המערער, היא ההחלטה מיום 15.4.2019 בה נדחתה בקשתו לקבלת פטור מתשלום האגרה. הגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטה האמורה והגשת ערעור על מתן פסק הדין שמחק את העתירה בשל אי תשלום האגרה, אינו מאריך את המועד להגשת הערעור על ההחלטה המקורית במסגרתה נדונה הבקשה למתן פטור מתשלום האגרה לגופו של עניין, כאמור.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ' בתמוז התשע"ט (23.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהעדר תוחלת לעתירה אין מקום לפטור מתשלום אגרה, גם כשהמבקש מצוי במצב כלכלי קשה
  2. 2הגשת בקשה לעיון חוזר או ערעור על פסק דין שמחק את העתירה אינם מאריכים את המועד להגשת ערעור על החלטה המקורית בבקשת הפטור