פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 544/01 שלמה קטש נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףערעור על החלטת רשם בבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה. המערער הודה ששלח את מכתבו באיחור, שהתקבל רק לאחר המועד, והבקשה לפני הרשם הייתה להארכת המועד להגשת בקשה לדיון נוסף. לגוף הענין לא מצא בית המשפט עילה להתערב בהחלטת הרשם.

העובדות

המערער שלח מכתב ביום 11.10.00, אך הוא נתקבל ביום 22.10.00, באיחור. הבקשה שנדונה לפני הרשם הייתה להארכת המועד להגשת בקשה לדיון נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף כאשר המכתב נשלח במועד אך התקבל באיחור

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף נדחית כאשר המכתב נשלח באיחור ונתקבל לאחר המועד, ואין עילה להתערב בהחלטת הרשם

    ״לגוף הענין לא ראיתי להתערב בהחלטת הרשם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשה לדיון נוסף
  • החלטת הרשם
  • ערעור
  • איחור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשג"צ

544/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערער

:

שלמה

קטש

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הארצי לעבודה

2.

קרן מקפת בע"מ

ערעור

על החלטת רשם בית המשפט

העליון

מיום 3.1.01 בבשג"צ 8681/00

בשם

המערער: בעצמו

פסק-דין

כפי העולה מהחלטת הרשם, הדברים האמורים בסיפת הקטע הראשון מתייחסים לטענות המערער , למעשה גם המערער מודה כי שלח

את מכתבו ביום 11.10.00 אך זה נתקבל ב22.10.00-, לאמור באיחור זמן והבקשה שבה דן הרשם היתה להארכת המועד להגשת הבקשה לדיון נוסף.

לגוף הענין לא ראיתי להתערב בהחלטת הרשם. לפיכך אני דוחה את הערעור.

ניתן היום, ד' שבט תשס"א (28.1.2001).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01005440.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף נדחית כאשר המכתב נשלח באיחור ונתקבל לאחר המועד, ואין עילה להתערב בהחלטת הרשם