פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בשג"ץ
5663/11
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
מרדכי להב
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. פרקליטות
מחוז צפון
ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת של
בית המשפט העליון ד' כהן-לקח מיום 14.7.11 בבג"ץ 5198/11
פסק-דין
לפניי ערעור על החלטתה של כב' הרשמת ד' כהן לקח (בג"ץ 5198/11 –א') מיום 14.7.2011 בה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה.
כפי שעולה מהחלטת הרשמת, המבקש מייצג את עצמו ומלין על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שדחה בקשה שהגיש שכותרתה "בקשה לפירוש מוסמך לפסה"ד" ועניינה תנאי פיקוח שהוטלו עליו במסגרת תיק פלילי בו הורשע (להלן: החלטת בית המשפט המחוזי ). בהחלטת הרשמת נקבע כי מאחר ובית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי וכן משעומד לעותר סעד חלופי, הרי שהעתירה שהגיש המערער איננה מגלה עילה להתערבות ועל כן אין מקום למתן פטור מתשלום אגרה.
המערער הגיש הודעה שכותרתה "הודעת ערעור" ומכילה בקשה ל"העברת הדיון שבבקשה בהליך המקובל שלא על דרך בג"ץ, בבית משפט עליון שבשבתו כבית משפט לערעורים פליליים". המערער טוען כי בטעות הופנתה בקשת הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (במסגרת תפ"ח 1026-04 כב' השופט אברהם ) מיום 15.6.2011 לבג"ץ. הנימוקים אותם מפרט המערער בהודעתו שלפניי, נוגעים לערעור אותו הוא מבקש להגיש על החלטת בית המשפט המחוזי. בהודעתו מצויה טענה אחת בנוגע לחובתו של בית המשפט לשמור על דלתו פתוחה ולהימנע מלחסום את דרכו של המבקש לבית משפט זה על הסף, אולם בה אין די כדי להראות, כנדרש בבקשה לפטור מאגרה, כי עתירתו של המערער מגלה עילה להתערבות של בית משפט זה.
משמקובלת עליי החלטת הרשמת, על נימוקיה, אני דוחה את הערעור.
יוער, כי ככל שימצא המערער לנכון, וככל שניתן על פי דין, הרי שפתוחה בפניו הדרך לפנות לערכאה המוסמכת ובהליך המתאים לכך, כדי להשיג על החלטה או פסק דין שניתנו בעניינו.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ב' באב התשע"א (3.8.2011).
ש ו פ ט