החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 5775/00 חאלד מסעוד נ. כבוד השופט יצחק יצחק

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · תלונה על שופט בשל החלטותיו בתביעות אזרחיותתלונה לוועדת האתיקה על שופט בית משפט השלום, שהועברה להחלטת יושב-ראש הוועדה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

יושב-ראש ועדת האתיקה דחה תלונה נגד שופט בית משפט השלום באשקלון שדחה תביעות שהגישו העותרים נגד שירות בתי-הסוהר. נקבע כי המכתב אינו מפרט את הרקע, אינו מצרף מסמכים, ואינו מעלה לכאורה שאלת אתיקה. סעד בגין החלטות שיפוטיות בתביעה אזרחית יש לבקש בערכאת הערעור.

העובדות

העותרים הגישו תלונה לוועדת האתיקה על שופט בית משפט השלום באשקלון, שדחה תביעות שהגישו נגד שירות בתי-הסוהר. המכתב לא פירט את רקע התלונה ולא צורפו אליו מסמכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תלונה על שופט בשל דחיית תביעות שהוגשו נגד שירות בתי-הסוהר מעוררת שאלת אתיקה הנדונה בוועדת האתיקה?

הלכות

  1. 1

    תלונה על החלטות שיפוטיות שניתנו בתביעה אזרחית אינה בגדר עניין אתי הנתון לוועדת האתיקה, וסעד בגינה חייב להתברר בערכאת הערעור.

    ״סעדם של הכותבים חייב שיבוא לפני בית-המשפט שלערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת האתיקה
  • תביעה אזרחית
  • שירות בתי-הסוהר
  • בית-משפט השלום
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשג"צ

5775/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותרים

:

1. חאלד מסעוד

2.

מועתסם מוקדי

3.

ע' אלחכים עזיז חניני

4.

אמין שהואן

5.

חאלד אבו נדא

נגד

המשיב

:

כבוד השופט יצחק יצחק

מכתב

העותרים מיום 14.8.2000

החלטה

העותרים פנו אליי בתפקידי כיושב-ראש ועדת האתיקה ומתלוננים הם על השופט "יצחק" בבית-משפט השלום באשקלון על כך שדחה תביעות שהגישו לבית-המשפט כנגד שירות בתי-הסוהר. המכתב אינו מפרט את הרקע לתלונה; אין מצורפים אליו כל מסמכים שהם; ולכאורה אין המדובר בכלל בשאלת אתיקה. אם אמנם המדובר בתביעה אזרחית שהגישו הכותבים נגד שירות בתי-הסוהר - ולא אמרתי שהיתה זו תביעה אזרחית. הואיל ולא נתברר מן המכתב אם היתה זו תביעה אזרחית - כי אז סעדם של הכותבים חייב שיבוא לפני בית-המשפט שלערעור. בין כך ובין אחרת אין ולא כלום בין תלונותיהם של הכותבים לבין ועדת האתיקה, ואני מחליט לדחות את הבקשה.

העתק החלטתי זו יועבר לכותבים ולגנ"מ אלי גביזון, מנהל בתי-מעצר הדרים.

היום, י"ד באב התש"ס (15.8.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00057750. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תלונה על החלטות שיפוטיות שניתנו בתביעה אזרחית אינה בגדר עניין אתי הנתון לוועדת האתיקה, וסעד בגינה חייב להתברר בערכאת הערעור.