החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 593/07 דניאלה והרמן הילר נ. השופטת החוקרת נחמה נצר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה למתן ארכה להגשת בקשה לדיון נוסףבקשה למתן ארכה להגשת בקשה לדיון נוסף בבג"ץ

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה למתן ארכה להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין שדחה על הסף עתירה בעניין חקירת מותו של בנם של המבקשים. נקבע כי המבקשים לא ביקשו לקיים דיון נוסף בהלכה עצמה, ולכן הבקשה לארכה מיותרת. בית המשפט הבהיר כי ניתן לפנות אליו לאחר סיום החקירה במידת הצורך.

העובדות

העותרים עתרו לבג"ץ נגד החלטת הרשות החוקרת בעניין מותו של בנם, והעתירה נדחתה על הסף מהטעם שהליכי החקירה היו עדיין בעיצומם. בית המשפט קבע כי ניתן יהיה לפנות אליו לאחר סיום החקירה אם יתעורר חשש לפגם מהותי. המבקשים ביקשו ארכה של 10 ימים מעת מתן החלטת החוקרת להגשת בקשה לדיון נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למתן ארכה להגשת בקשה לדיון נוסף כאשר המבקשים אינם מבקשים לקיים דיון נוסף בהלכה שנקבעה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום למתן ארכה להגשת בקשה לדיון נוסף כאשר אין המבקשים מבקשים לקיים דיון נוסף בהלכה שנקבעה, והבקשה מיותרת.

    ״זאת, שכן מהבקשה עולה שאין העותרים מבקשים לקיים דיון נוסף בהלכה שנקבעה על-ידי בית המשפט.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • בקשה לדיון נוסף
  • ארכה
  • בג"ץ
  • דיון נוסף
  • הלכה
  • הליכי חקירה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

593/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

דניאלה והרמן הילר

נ ג ד

המשיבים:

1. השופטת החוקרת נחמה נצר

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. פרקליט צבאי הראשי

בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף

החלטה

1.

לפני בקשה למתן ארכה להגשת בקשה לדיון נוסף. ההליך נסוב על פסק-דינו של בית משפט זה בבג"ץ 2128/06 אשר במסגרתו נדחתה עתירת המבקשים על הסף מהטעם שהליכי החקירה בדבר מותו הטראגי של בנם היו עדיין בעיצומם. בית המשפט הוסיף וקבע כי "אם בכל זאת יתעורר – לאחר שסיימה הרשות החוקרת את תפקידה – חשש כי פגם מהותי נפל בפעילותיה, כי אז יהיו דלתותיו של בית משפט זה פתוחות בפני המבקשים להראות כי כך ארע. אך זאת, כאמור, לתום ההליך ולא בעודו בעיצומו". בבקשה שלפני מבוקש כי תינתן למבקשים ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף עד 10 ימים מעת מתן החלטת החוקרת.

2.

לאחר שעיינתי היטב בבקשה ובפסק הדין נשוא הבקשה, מקובלת עלי עמדת המשיבים כי אין לפני בקשה למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף כמשמעותו בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. זאת, שכן מהבקשה עולה שאין העותרים מבקשים לקיים דיון נוסף בהלכה שנקבעה על-ידי בית המשפט. כפי שהבהיר בית המשפט, לאחר סיום החקירה יוכלו המבקשים לפנות לבית משפט זה ככל שיהיה בכך צורך. במצב דברים זה, אין כל צורך במתן ארכה לגשת עתירה לדיון נוסף ולפיכך הבקשה בעניין זה מיותרת.

ניתנה היום, כ"ה בשבט

תשס"ז (13.2.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום למתן ארכה להגשת בקשה לדיון נוסף כאשר אין המבקשים מבקשים לקיים דיון נוסף בהלכה שנקבעה, והבקשה מיותרת.