פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 6084/18 עמוס ליאור נ. הסיוע המשפטי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בבג"ץערעור על החלטת רשם בבקשה לפטור מתשלום אגרה בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת הרשם שדחה בקשה לפטור מאגרה בבג"ץ נדחה. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מגלה עילה והמערער לא הוכיח מצב כלכלי רעוע, בין היתר לנוכח הפקדות שיקים ויתרות בחשבון הבנק. אין צו להוצאות.

העובדות

המערער, שאינו מיוצג, הגיש עתירה נגד הלשכה לסיוע משפטי ושירות הביטחון הכללי בנוגע לפטנטים ביטחוניים שלטענתו המציא. הרשם דחה את בקשתו לפטור מאגרה. המערער לא צירף ראיות לתמיכה בטענותיו ובדפי הבנק נמצאו הפקדות שיקים ויתרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה בשל הגשת עתירה נגד הלשכה לסיוע משפטי ושירות הביטחון הכללי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר העתירה אינה מגלה עילה והמבקש לא הניח תשתית עובדתית מספקת על מצבו הכלכלי

    ״המערער לא צירף לעתירתו כל החלטה של הלשכה לסיוע משפטי או של שירות הביטחון הכללי ולא תחילתה של ראיה התומכת בטענותיו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דפי חשבון בנק המראים הפקדת שיקים ויתרה בחשבון מהווים אינדיקציה ליכולת כלכלית לשאת באגרה

    ״מעיון בדפי חשבון הבנק אותם צירף העותר לבקשת הפטור, מתברר כי הוא מפקיד לא פעם שיקים בסכומים לא מבוטלים ולרוב קיימת יתרה מסוימת בחשבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרת משפט
  • עתירה
  • עילה
  • תשתית עובדתית
  • ערעור
  • הלשכה לסיוע משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

6084/18

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

עמוס ליאור

נ ג ד

המשיבים:

1. הלשכה לסיוע משפטי

2. פרקליטות המדינה

3. שירות הביטחון הכללי

ערעור על החלטת כב'

הרשם ג'

לובינסקי

זיו מיום 7.8.2018 בבג"ץ

4383/18

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

לפנַי ערעור על החלטת כב' הרשם ג' לובינסקי זיו מיום 7.8.2018 בבג"ץ 4383/18 בגדרה דחה את בקשת המערער לקבלת פטור מתשלום אגרה בשל הגשת עתירה נגד הלשכה לסיוע משפטי ושירות הביטחון הכללי. ביסוד ההחלטה קביעת הרשם כי העתירה שהגיש המערער אינה מגלה עילה וכי המערער לא הניח תשתית עובדתית מספקת על אודות מצבו הכלכלי הרעוע, המצדיק לטענתו מתן פטור מתשלום אגרת משפט.

המערער אינו מיוצג וקשה עד מאד להבין מתוך העתירה לשם מה הוא מבקש סיוע של הלשכה לסיוע משפטי. ככל שניתן להבין, ברצון המערער להגיש הליך נגד שירות הביטחון הכללי בנוגע לפטנטים. עיון בעתירה כמו גם בערעור מגלה, כי ככל הנראה המערער טוען כי המציא פטנטים ביטחוניים שונים הנמצאים בשימוש שירות הביטחון הכללי. המערער לא צירף לעתירתו כל החלטה של הלשכה לסיוע משפטי או של שירות הביטחון הכללי ולא תחילתה של ראיה התומכת בטענותיו.

נחה דעתי אפוא כי לא נפלה כל שגגה בידי הרשם, לא בהיבט חוסר העילה להתערבותו של בית משפט זה בשבתו כבית משפט לגבוה לצדק בעתירת המערער ולא בהיבט מצבו הכלכלי. בעניין אחרון זה אציין, כי מעיון בדפי חשבון הבנק אותם צירף העותר לבקשת הפטור, מתברר כי הוא מפקיד לא פעם שיקים בסכומים לא מבוטלים ולרוב קיימת יתרה מסוימת בחשבון, שהן אינדיקציות בדבר יכולתו הכלכלית לשאת בתשלום האגרה.

הערעור נדחה אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ז באלול

התשע"ח

(27.8.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר העתירה אינה מגלה עילה והמבקש לא הניח תשתית עובדתית מספקת על מצבו הכלכלי
  2. 2דפי חשבון בנק המראים הפקדת שיקים ויתרה בחשבון מהווים אינדיקציה ליכולת כלכלית לשאת באגרה