פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 618/20 יצחק סמדר נ. הרשות לזכויות ניצולי שואה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מאגרת בית משפט בעתירה לבג"ץערעור על החלטת רשמת בבית המשפט העליון בבקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת הרשמת שלא לפטור את המערער מאגרה בעתירה לבג"ץ נדחה. נקבע כי אחד התנאים לפטור מאגרה הוא שההליך העיקרי יגלה עילה, ועל פני הדברים העתירה אינה מגלה עילה מספקת, גם בשל חוסר פירוט, שיהוי ואי מיצוי הליכים. האגרה הופחתה כבר, ונקבע מועד לתשלומה.

העובדות

המערער הגיש עתירה לבג"ץ בעניין תגמולים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, יחד עם בקשה לפטור מאגרה. הרשמת קבעה כי העתירה אינה מגלה עילה והפחיתה את האגרה ל-1,000 ש"ח. המערער ערער על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ?
  2. 2.האם העתירה מגלה עילה המצדיקה מתן פטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    אחד התנאים למתן פטור מתשלום אגרה הוא כי ההליך העיקרי יגלה עילה, ואין לפטור מאגרה כאשר העתירה אינה מגלה עילה במידה מצדיקה זאת, גם ללא בחינת המצב הכלכלי.

    ״אחד התנאים למתן פטור מתשלום אגרה הוא כי ההליך העיקרי יגלה עילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרת בית משפט
  • עילה
  • עתירה
  • שיהוי
  • מיצוי הליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

618/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

יצחק סמדר

נ ג ד

המשיבה:

הרשות לזכויות ניצולי שואה

ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן בבג"ץ 390/20 מיום

21.1.2020

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

ביום 15.1.2020 הגיש המערער עתירה לבית משפט זה בעניין תגמולים המגיעים לו לטענתו לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957 (בג"ץ 390/20). בד בבד הוגשה בקשה למתן פטור מתשלום אגרת בית משפט. בהחלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן

מיום 21.1.2020, נקבע כי אף אם מצבו הכלכלי של העותר אינו מן המשופרים, אין מקום להורות על פטור מתשלום אגרה הואיל ועל פני הדברים העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בית משפט זה. בנסיבות העניין ולפנים משורת הדין, האגרה הועמדה על סכום מופחת של 1,000 ש"ח. מכאן הערעור שלפנַי.

לטענת המערער, על הרשמת היה לקבל את בקשתו, לאור התשתית העובדתית שהניח בדבר מצבו הכלכלי הקשה, בדומה להחלטות קודמות שניתנו בבית משפט זה בעניינו בהן פטרו אותו מתשלום אגרה.

דין הערעור להידחות. כאמור בהחלטתי מהיום בהליך אחר בעניינו של המערער (בשג"ץ 571/20 סמדר נ' היועץ המשפטי לממשלה (23.1.2020)), אחד התנאים למתן פטור מתשלום אגרה הוא כי ההליך העיקרי יגלה עילה. מבלי לקבוע מסמרות ייאמר כי מעיון בעתירת המערער, ועד כמה שניתן להבין ממנה, עולה כי היא אינה מגלה עילה במידה המצדיקה מתן פטור מתשלום אגרה, וזאת אף מבלי להידרש למצבו הכלכלי. זאת גם נוכח חוסר פירוט העילה, השיהוי בהגשת העתירה ואי מיצוי ההליכים המתאימים. על כן, אין מקום להתערב בהחלטת הרשמת, בשים לב לכך שבית המשפט הלך לקראת המערער והפחית את סכום האגרה בה הוא חויב.

הערעור נדחה אפוא. האגרה תשולם עד ליום 30.1.2020, אם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתן

היום, כ"ו בטבת התש"ף (23.1.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 390/20יצחק סמדר נ. הרשות לזכויות ניצולי שואההחלטה

הלכות

  1. 1אחד התנאים למתן פטור מתשלום אגרה הוא כי ההליך העיקרי יגלה עילה, ואין לפטור מאגרה כאשר העתירה אינה מגלה עילה במידה מצדיקה זאת, גם ללא בחינת המצב הכלכלי.