החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 6203/01 עו"ד דוד קדוש, רפ"ק נ. משטרת ישראל ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת דיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף לאחר דחיית עתירה. העותר לא קיבל עותק של פסק הדין במועד ולא פעל מיד לאחר קבלתו בדואר. לא הוצג טעם מיוחד להארכת המועד, והבקשה נדחתה.

העובדות

העתירה נדחתה בדיון שהתקיים ביום 11.7.01, והעותר לא קיבל עותק של פסק הדין במועד. העותר קיבל את פסק הדין בדואר ביום 20.7.01 והגיש בקשה להארכת מועד ביום 6.8.01. העותר טען כי ניסה להגיש בקשה בפקסימיליה ביום 6.7.01 ונאמר לו שאין אפשרות לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף כאשר לא הוצג טעם מיוחד לכך?

הלכות

  1. 1

    לא הוצג טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף, ולכן הבקשה להארכת מועד נדחית.

    ״לא הציג העותר טעם מיוחד להארכת מועד בכלל, והגשת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפרט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • דיון נוסף
  • טעם מיוחד
  • עתירה
  • פסק הדין
  • פקסימיליה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשג"ץ

6203/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

העותר

:

עו"ד

דוד קדוש, רפ"ק

נגד

המשיב

ים

:

משטרת ישראל ואח'

הוגש הליך

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

זוהי בקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף.

ביום 11.7.01 התקיים דיון בעתירת העותר. העתירה נדחתה. העותר לא קיבל לידיו עותק של פסק הדין. לדבריו, נאמר לו שפסק הדין ישלח בדואר.

ביום 20.7.01 קיבל העותר את פסק הדין באמצעות הדואר. גם אז לא מיהר העותר לפעול, והוא הגיש בקשה להארכת מועד ביום 6.8.01. העותר טוען כי פנה לבית המשפט באמצעות הפקסימיליה כבר ביום 6.7.01 (על בסיס הדיון באולם), אך נאמר לו שלא ניתן להגיש בקשות בדרך זו.

בנסיבות אלה, לא הציג העותר טעם מיוחד להארכת מועד בכלל, והגשת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפרט.

אין בדברים אלה כדי לחסום את העותר מפנייה נוספת לבית המשפט עם סיום בירור המשיבים.

ניתנה היום, ז' באלול תשס"א, 26 באוגוסט 2001.

בעז אוקון, רשם

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הוצג טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף, ולכן הבקשה להארכת מועד נדחית.