החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 6253/11 פלוני נ. שר השיכון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איסור פרסום שם המבקש בהליךערעור על החלטת רשמת ובקשה לאיסור פרסום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיסור פרסום שמו של המבקש בהליך ערעור על החלטת רשמת נדחתה, שכן ההליך אינו נכנס לחריגים לכלל פומביות הדיון שבסעיף 68(א) לחוק בתי המשפט, ואין עילה על פי דין לאסור פרסום שמו בהליך שעניינו בקשת איסור פרסום. עם זאת, נאסר פרסומו של החומר שהוגש בתמיכה לבקשה, בהסכמת המשיבים.

העובדות

בקשה לאיסור פרסום שמו של המבקש בהליך ערעור על החלטת רשמת. המשיבים הביעו עמדה בתגובה. בהחלטה נקבע כי ייאסר פרסומו של כלל החומר שהוגש בתמיכה לבקשה, לרבות הבקשה עצמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איסור פרסום שמו של המבקש בהליך ערעור על החלטת רשמת?

הלכות

  1. 1

    ההליך אינו מוצא מקומו בגדרי החריגים לכלל פומביות הדיון הקבוע בסעיף 68(א) לחוק בתי המשפט

    ״אינני סבור כי ההליך שבכותרת הערעור על החלטת הרשמת מוצא מקומו בגדרי החריגים לכלל דלעיל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום על פי דין להורות על איסור פרסום שמו של מבקש בהליך שעניינו בקשת איסור פרסום

    ״דומני כי אף אין מקום על פי דין להורות על איסור פרסום שמו של המבקש בהליך שעניינו בקשת איסור פרסום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איסור פרסום
  • פומביות הדיון
  • חוק בתי המשפט
  • ערעור על החלטת רשמת
  • חריגים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

6253/11

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

אפרים שומינוב

נ ג ד

המשיבים:

1. שר השיכון

2. משרד השיכון

בקשה לאסור פרסום שמו של המבקש בהליך

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד ראובן אידלמן

החלטה

מונחת לפני בקשה להורות על איסור פרסום שמו של המבקש בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור על החלטת רשמת.

כידוע, סעיף 68(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, שכתרתו היא "פומביות הדיון", מורה כי: "בית משפט ידון בפומבי". לאחר עיון בבקשה, בתגובה, ובהכרעות הקודמות שניתנו בהליך זה, אינני סבור כי ההליך שבכותרת – הערעור על החלטת הרשמת – מוצא מקומו בגדרי החריגים לכלל דלעיל. דומני כי אף אין מקום על פי דין להורות על איסור פרסום שמו של המבקש בהליך שעניינו בקשת איסור פרסום. לצד זאת, בנסיבות העניין ועל פי עמדת המשיבים, ייאסר פרסומו של כלל החומר שהוגש בתמיכה לבקשת איסור הפרסום – לרבות הבקשה עצמה.

ניתנה היום, י"ט בסיון התשע"ג (28.5.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההליך אינו מוצא מקומו בגדרי החריגים לכלל פומביות הדיון הקבוע בסעיף 68(א) לחוק בתי המשפט
  2. 2אין מקום על פי דין להורות על איסור פרסום שמו של מבקש בהליך שעניינו בקשת איסור פרסום