פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
6498/17
- א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשים:
1. איתי ארד-פנקס
2. יואב ארד-פנקס
3. פלוני
4. פלוני
5. פלונית
6. פלונית
7. עמותת "אבות גאים"
8. סוכנות "פונדקאות בינ"ל
תמוז בע"מ"
נ ג ד
המשיבות:
1. הוועדה לאישור הסכמים לנשיאת עברים על
פי חוק הסכמים לנשיאת עוברים
2. הכנסת
בקשה להארכת מועד
החלטה
המבקשים עותרים למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק דינו החלקי של בית משפט זה בבג"ץ 781/15 מיום 3.8.2017, וזאת עד לאחר שינתן פסק דין סופי-משלים בעתירה.
המשיבות אינן מתנגדות למתן ארכה כאמור, ובהתחשב בכך ובכלל נסיבות העניין, ובהן הגשת הבקשה לפני שהמועד להגשת עתירה לדיון נוסף חלף, הבקשה מתקבלת (מבלי שיש בכך להביע עמדה לעניין סיכויי העתירה, בין היתר בשים לב לכך שפסק הדין ניתן במותב של חמישה שופטים
(וראו לעניין זה גם עמדתו
של כב' הנשיא א' גרוניס בבש"א 834/14 פלונית נ' פלוני (22.4.2014 )).
אשר למשך הארכה - המבקשים עותרים למתן ארכה להגשת ההליך עד לארבעים וחמישה ימים ממועד מתן פסק הדין המשלים. המשיבות סבורות כי בשלב הנוכחי אין הצדקה למתן ארכה כה ממושכת, אך הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט. לטעמי אין מקום לעת הזו, טרם שפסק הדין הסופי ניתן ולפני שהמבקשים גיבשו החלטה האם הם מעוניינים להגיש עתירה לדיון נוסף ואם כן - מה היקפה, ליתן ארכה כה ממושכת להגשת עתירה (כך שיעמוד למבקשים פרק זמן הגדול פי שלושה מזה הקבוע בדין). ככל שבבוא היום יסברו המבקשים כי קמה הצדקה למתן ארכה כאמור, רשאים הם להגיש בקשה מתאימה וזו תיבחן לגופה.
סיכומם של דברים - המועד להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק הדין החלקי מיום 3.8.2017 בבג"ץ 781/15 מוארך עד למועד הקבוע בדין להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק הדין הסופי-משלים שיינתן בעתירה (תוך שלמבקשים שמורה הזכות לעתור למתן ארכה נוספת, אם תקום עילה לכך).
ניתנה
היום, ה' בתשרי התשע"ח (25.9.2017).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת