החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 6549/97 חדד ניסים נ. שר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמת בבקשה לפטור מהפקדת ערבון לעתירה לדיון נוסףערעור על החלטת רשמת בבית המשפט העליון בדבר דחיית בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשמת שלא להאריך מועד להגשת ערעור על החלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת ערבון לעתירה לדיון נוסף. לא הוצג נימוק של ממש לאיחור הניכר, וחוסר היכרות עם סדרי הדין אינו מצדיק סטייה מהם. נוסף על כך, סיכויי הערעור לגופו נראו קלושים.

העובדות

המערער הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמת שדחתה את בקשתו לפטור מהפקדת ערבון במסגרת עתירה לדיון נוסף. הרשמת הקודמת דחתה את הבקשה להארכת המועד משום שלא הוצג נימוק להצדקת האיחור הניכר. המערער טען כי חוסר התמצאותו בסדרי הדין לא ייזקף לחובתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה לפטור מהפקדת ערבון לעתירה לדיון נוסף, כאשר לא הוצג נימוק של ממש לאיחור?

הלכות

  1. 1

    לא הוצג נימוק של ממש המצדיק סטייה מסדרי הדין וביטול החלטת הרשמת, ולכן יש לדחות את הערעור.

    ״המערער אינו מציג נימוק של ממש שיצדיק סטייה מסדרי הדין וביטול החלטת הרשמת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • ערבון
  • עתירה לדיון נוסף
  • סדרי הדין
  • איחור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשג"צ

6549/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

חדד

ניסים

נגד

המשיבים

:

1.

שר הבריאות

2.

סגן שר הבריאות

3.

ראש האגף להבטחת איכות

4.

ראש מינהל הסיעוד

ערעור על החלטת הרשמת, הש

ופטת מיכל אגמון,

בבשג"ץ

5828/97, מיום 27.10.97

בשם

המערער: בעצמו

החלטה

ערעור על החלטת הרשמת, השופטת מ' אגמון, לדחות את בקשת המבקש להארכת מועד להגשת ערעור על החלטות הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי, שדחתה את בקשת המערער לפטור אותו מהפקדת ערבון במסגרת הגשת עתירה לדיון נוסף שהגיש.

החלטת השופטת אגמון התבססה על העובדה שהמערער לא ציין כל נימוק של ממש, שיש בו כדי להצדיק את האיחור הניכר בהגשת הערעור. לטענת המערער, "השכל הישר" מחייב, כי הארכת המועד המבוקשת תינתן וחוסר התמצאותו בסדרי הדין לא ייזקף לחובתו.

לאחר שעיינתי בערעור ובנספחיו, הגעתי לכלל מסקנה שיש לדחות את הערעור. המערער אינו מציג נימוק של ממש שיצדיק סטייה מסדרי הדין וביטול החלטת הרשמת. על מנת להפיס את דעתו של המערער, ניתן להוסיף, כי אפילו היתה ניתנת למערער הארכת המועד המבוקשת, ספק אם היה בה כדי להועיל למערער, שכן, על פני הדברים, סיכויי הצלחתו בערעור על החלטת הרשמת שלא לפטור אותו מהפקדת ערבון אינם רבים, זאת בהתחשב בטיב העתירה לדיון נוסף שהוא מבקש להגיש.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, ו' בחשון התשנ"ח (6.11.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97065490.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1לא הוצג נימוק של ממש המצדיק סטייה מסדרי הדין וביטול החלטת הרשמת, ולכן יש לדחות את הערעור.