פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
660/05
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המערער:
שלמה שקד
נ ג ד
המשיבים:
1. דר' אביבה
אלופי, רופאת הרשות רפא"ל
2. שר הבטחון שאול מופז
3. מנכ"ל משרד הבריאות ,פרופ' אבי ישראלי
4. היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז
ערעור על החלטת רשם
בשם המערער: לעצמו
פסק-דין
המערער ביקש לפטור אותו מתשלום אגרה במסגרת עתירה לדיון נוסף שהגיש. כבוד הרשם יגאל מרזל דחה את הבקשה וכך קבע:
גם אם אניח כי מצבו הכלכלי של המבקש מצדיק פטור מאגרה – ואיני מכריע בעניין זה לגופו – הרי שנדרש להראות כי ההליך מגלה עילה. פסק הדין נשוא העתירה דנן ניתן בהרכב שציין כי אין היא 'ברורה די הצורך ואינה מצביעה על עילה משפטית". העותר מבקש לקיים דיון נוסף בפסק דין זה, בשים לב למהות השגותיו – שהן ערעוריות במהותן – ולתנאים שבדין לקיומו של דיון נוסף... אין ההליך שבפני מגלה עילה כלל ועיקר.
המערער משיג על החלטה זו. לטענתו, ההליך מגלה עילה. עיינתי בטענותיו של המערער ולא מצאתי טעם המצדיק התערבות בשיקול דעתו של כבוד הרשם.
הערעור נדחה אפוא בלא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד בשבט התשס"ה
(3.2.05).
ש
ו פ ט