פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
6661/05
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המערערים:
1. דוד צדקני
ו-14 אחרים
2. עליזה בן דוד
3. חופית הדר
נ ג ד
המשיבים:
1. שר התשתיות
הלאומיות
2. שר התחבורה
3. שר התחבורה - מחלקת עובודות ציבוריות
4. שר הבינוי והשיכון
5. רשות הנמלים והרכבות-רכבת ישראל
6. מע"צ-החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ
ערעור על החלטת רשם
בשם המערערים: עו"ד בן שלו
החלטה
1.ערעור על החלטת כב' הרשם, יגאל מרזל, מיום 19.6.2005.
2.ההחלטה היא קצרה ואביאנה כלשונה:
"1. לבקשת המשיבה 2, רשות הנמלים והרכבות – רכבת ישראל, ובהתחשב בשאלות המשפטיות הדומות שעולות הן בעתירות והן בערעור אזרחי 1528/05, יוקדם מועד הדיון, וזאת חרף התנגדות העותרים.
2.הדיון בע"א 1528/05, בבג"ץ 6421/03, בבג"ץ 5051/04, בבג"ץ 1038/04, בבג"ץ 1453/04, בבג"ץ 1121/04, בבג"ץ 4321/04, בבג"ץ 7536/04 ובבג"ץ 6108/03 יתקיים אפוא ביום 25.7.05 שעה 11:30."
3.העותרים בעתירות השונות והמשיבה בע"א 1528/05 מערערים על החלטה זו. הם טוענים, בין השאר, כי הרשם לא היה מוסמך לתת את ההחלטה.
4.דין הערעור להידחות.
5.ההחלטה היא החלטה טכנית: אין המדובר באיחוד דיון אלא בשמיעת הערעור והעתירות באותו מועד. שום זכות מהותית אינה נפגעת כתוצאה מהחלטה זו. כל טענות הצדדים לגוף הענין שמורות להן.
5.סעיף 90 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 מורה:
" 90. בקשות שונות
רשם רשאי לדון ולהחליט ולהורות ככל שיראה לנכון בבקשות בכל ענין הנוגע לניהולו של הליך, לרבות ענינים אלה. . . (ההדגשה הוספה)"
סעיף זה מסמיך את הרשם להורות את אשר הורה.
6.המערערים הגישו בקשה נפרדת לדחיית מועד הדיון וזו תובא כמקובל בפני אב בית הדין.
7. הערעור נדחה.
ניתנה היום, ו'
תמוז, תשס"ה (13.7.2005).
ש
ו פ ט ת